Решение от 30 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-77469/2025
31 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО КСМИК (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА № 1 БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3223099 руб. 70 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 18.09.2025г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО КСМИК обратилось в суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА № 1 БЕТОН" о взыскании 3223099 руб. 70 коп., в том числе: 3108100 руб. долга по договору поставки № 481/01-25 от 13.01.2025, 114999 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.11.2025 по 17.12.2025г.

В предварительном судебном заседании 03.03.2026 истец подержал заявленные требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил.


В судебном заседании 26.03.2026 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки № П-481/01-25 от 13.01.2025. по оплате товара, поставленного истцом по представленным в материалы дела УПД, подписанным ответчиком без замечаний, не оспоренным ответчиком, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 3108100 руб. долга по договору поставки № 481/01-25 от 13.01.2025, одновременно начислив неустойку.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3 108 100 руб. на основании ст. 309, 310, 486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика 114999 руб. 70 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора, за период с 11.11.2025 по 17.12.2025г. с продолжением ее начисления с 18.12.2025г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ,.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА № 1 БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КСМИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3108100 руб. долга, 114999 руб. 70 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 18.12.2025г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, 121693 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова