Решение от 20 января 2025 г. по делу № А51-20192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20192/2024
г. Владивосток
21 января 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Порт восточные ворота - Приморский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 185 189 рублей 33 копеек и процентов,

установил:

Истец - акционерное общество «Порт восточные ворота - Приморский завод» обратился с иском к  публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства»  (далее ответчик) о взыскании 185 189 рублей 33 копеек, в том числе 162 968 рублей 75 копеек основного долга по оплате стоимости услуг по договору оказания услуг портофлота № ПФ-572/12 от 01.01.2012, 22 220 рублей 58 копеек процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 26.10.2023 по 15.10.2024 и процентов, начисленных на сумму основного долга до фактического момента исполнения обязательства.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования по существу не оспорил, заявил ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки.

Определением от 24.10.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 23.12.2024 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 21.01.2025 в связи с поступившей от ответчика апелляционной жалобой.

Из материалов дела суд установил следующее.

01.01.2012 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № ПФ-572/12 на услуги портофлота, согласно с условиями п. 1.2 которого исполнитель обязался по заявке заказчика производить буксировку судов в порту заказчика и вне порта заказчика, постановку судов заказчика к причалу заказчика, швартовку и перешвартовку судов заказчика у причала, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по буксировке, швартовке, перешвартовке судов заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг портофлота производится заказчиком согласно тарифных ставок исполнителя.

Оплата производится заказчиком за каждое судно на основании выставленной исполнителем счет фактуры (п. 4.2 договора).

В силу п. 4.3 договора оплата должна быть произведена в течение 10-ти банковских дней со дня выставления счет-фактуры.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами, нарядами, в совокупности, подтверждается не оспариваемое ответчиком обстоятельство оказания истцом ответчику услуг, стоимость данных, оказанных истцом услуг в сумме 162 968 рублей 75 копеек, а также спорная по настоящему делу сумма процентов ответчиком истцу не были уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, условий договора не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных истцом согласно договору в сумме 162 968 рублей 75 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты стоимости оказанных услуг в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 22 220 рублей 58 копеек процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 26.10.2023 по 15.10.2024 и процентов, начисленных на сумму основного долга до фактического момента исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости оказанных истцом согласно договору услуг, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7, пришел к выводу о необходимости определения суммы подлежащих взысканию процентов на день вынесения судом решения.

Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов по дату вынесения решения, по результатам которого размер процентов составил 28 565 рублей 65 копеек (с 26.10.2023 по 15.10.2024 и с 16.10.2024 на день вынесения решения – 23.12.2024).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в общей сумме 28 565 рублей 65 копеек и за период с 24 декабря 2024 года до дня фактической оплаты долга.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, поскольку в рассматриваемом случае требования о взыскании неустойки истцом не заявлялось, основания для взыскания неустойки сторонами договора не предусмотрены.

Кроме того, расценивая данное ходатайство, как ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ, суд также отказывает в его удовлетворении, поскольку исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).


В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом перерасчета судом процентов на дату вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в пользу акционерного общества «Порт восточные ворота - Приморский завод» 191 534 (сто девяносто одну тысячу пятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки, в том числе 162 968 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек основного долга по оплате стоимости услуг по договору оказания услуг портофлота № ПФ-572/12 от 01.01.2012, 28 565 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 26.10.2023 по 15.10.2024 и с 16.10.2024 по 23.12.2024, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму 162 968 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек основного долга за период с 24 декабря 2024 года до дня фактической оплаты долга, а также 14 259 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в доход федерального бюджета 318 (триста восемнадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                              Хижинский А.А.