Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А03-21149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21149/2018
г. Барнаул
07 мая 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Профит», г.Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору оказания аудиторских услуг от 16.06.2017,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт», г.Москва (далее – истец, общество «Аудит-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шинэкспо», г. Барнаул о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору оказания аудиторских услуг от 16.06.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору оказания аудиторских услуг от 16.06.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агро-Профит», г.Барнаул.

Определением суда от 26.11.2018 исковое заявление принято к производству судьи Атюниной М.Н.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с длительным отсутствием судьи Атюниной М.Н. в связи с болезнью определением и.о. председателя Арбитражного суда Алтайского края № 2 ГК от 06.03.2019 дело № А03-21149/2018 передано на рассмотрение судье Ланде О.В.

Определением суда от 13.03.2019 произведена процессуальная замена ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Шинэкспо» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Агро-Профит», г.Барнаул (далее – ответчик, общество «Агро-Профит») в связи с состоявшейся реорганизацией в форме присоединения. Этим же определением общество «Агро-Профит», г.Барнаул исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается ответом УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» от 23.04.2019 № 8.6.5.4-08/485.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

16.06.2017 между обществом «Шинэкспо», правопреемником которого является общество «Агро-Профит», (заказчик) и обществом «Аудит-Эксперт» (исполнитель) заключен договор оказания аудиторских услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно пункту 2.2.9 договора заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в соответствии с пунктом 6 настоящего договора, в том числе в случае, когда аудиторское заключение не согласуется с позицией заказчика.

В соответствии с пунктом 6 договора стоимость услуг по договору составила 250 000 руб., уплачивается исполнителю в следующем порядке: предоплата - до 15.07.2017 в размере 30% в сумме 75 000 руб., последующая оплата - до 15.08.2017 в размере 50 % в сумме 125 000 руб., окончательный расчет производится до 31.08.2017 в размере 20% в сумме 50 000 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 01.10.2017 № 18, в соответствии с которым услуги по проведению аудита на сумму 250 000 руб. выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в сумме 250 000 руб. подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.09.2018.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания аудиторских услуг заказчику и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате оказанных услуг им не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Профит», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт», г. Москва 250 000 руб. задолженности, а также 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда