Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А24-1811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1811/2018
г. Петропавловск-Камчатский
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-1811/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Роскамнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя по делу:


от временного управляющего:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.02.2017 (сроком на три года);

ФИО3 – лично;



установил:

09.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Камчатская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683024, <...>, далее – заявитель, ООО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Роскамнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683024, <...>, далее – должник, ООО «Роскамнефть»).

Определением суда от 11.04.2018 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2018 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «КТК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Объявление № 54030433499 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 № 85.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 10.07.2018, протокол собрания кредиторов № 1 от 25.07.2018 с приложениями, реестр требований кредиторов по состоянию на 10.07.2018, анализ финансового состояния должника, иные документы, подтверждающие сведения, представленные в отчете, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

От саморегулируемой организации – ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, также поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

Выслушав пояснения временного управляющего, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Роскамнефть» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 10.07.2018 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, должник фактически прекратил хозяйственную деятельность с начала 2018 года, восстановление его платежеспособности невозможно.

Вместе с тем существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет взыскания дебиторской задолженности.

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «Роскамнефть» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 25.07.2018, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Роскамнефть» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Большинством голосов на собрании кредиторов 25.07.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца, а также решение о выборе арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, суд вынес отдельное определение.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – ООО «Камчатская топливная компания».

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Роскамнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роскамнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатская топливная компания» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 45 минут 24 октября 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Павлов