Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А79-3381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3381/2023
г. Чебоксары
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (428031, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Вурман-Сюктерское", 429526, Чувашская Республика-, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики,

429500, Чувашская Республика , Чебоксарский м.о., <...> зд. 15, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в солидарном порядке 739 275 рубля 53 копеек

при участии:

без участия представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Вурман-Сюктерское" (далее - Предприятие), администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - администрация) о взыскании основного долга в марте 2023 года в солидарном порядке 739 275 рубля 53 копеек.


Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в марте 2023 года, в рамках договора поставки газа от 18.01.2023 №59-5-7293.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

В поступившем в суд заявлении от 06.06.2023 №08-01-11/б/н истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От предприятия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также предприятие просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, в подтверждение тяжелого финансового положения представлены справки из банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах предприятия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (поставщик), администрация (собственник) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа от 18.01.2023 №59-5-7293 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации – акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ (ы) трубопроводов (а) ГРО, технологически связанных (ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением № 1 к договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Газ, поставляемый по настоящему договору, может быть газом, добытым ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ ПАО «Газпром») и (или) добытыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организациями - собственниками региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерацни от 17 ноября 1992 г. N 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее - газ независимых организаций).

Договорной объем поставки природного газа по настоящему договору составляет: 771711 (м3).

Согласно пункту 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктами 4.14 договора, производят расчеты за поставленный газ.

Истец обязанности по поставке покупателю природного газа в марте 2023 года, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного-принятого газа (л.д. 11).

На оплату истцом выставлен счет -фактура на сумму 739 275 рубля 53 копеек.

Истец указывает на то, что оплата долга ответчиками не произведена, сумма долга по данным истца составила 739 275 рубля 53 копеек.

Претензией от 19.04.2023 № 05-01-05/2317 истец обратился к ответчикам с требованием оплатить долг за март 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, акта, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензия от 19.04.2023 № 05-01-05/2317 (л.д. 12), содержащая просьбу оплатить сумму основного долга за март 2023 года ответчиками не исполнена.

Факт поставки газа в марте 2023 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актом поданного-принятого газа (л.д. 11), также наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса).

Заключая договор на поставку природного газа от 18.01.2023 №59-5-7293 Предприятие, Администрация согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

Предусмотренная договором поставки газа от 18.01.2023 №59-5-7293 и законом обязанность ответчиками не исполнена, задолженность по оплате поставленного газа на день принятия судом решения составляет 739 275 руб. 53 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики доказательств уплаты долга в сумме 739 275 руб. 53 коп. в суд не представили, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и надлежащим образом не оспоренные ответчиками.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, с учетом предоставления истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска. При этом, суд, принимая во внимание, что Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, а также статус Предприятия как муниципального, осуществляющего социально значимую деятельность, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с Предприятия до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Вурман-Сюктерское" (ИНН <***>) и Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН <***>) основной долг за поставленный в марте 2023 года природный газ в сумме 739 275 руб. 53 коп. (семьсот тридцать девять тысяч двести семьдесят пять руб. 53 коп.).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Вурман-Сюктерское" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева