Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-48715/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48715/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "СевТрансЭнергострой" (ОГРН: <***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О", ОГРН: <***>);

о признании незаконным решения, обязании

при участии

- от заявителя: ФИО2, доверенность от 10.01.2020;

- от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 09.01.2020;

ФИО4, доверенность от 19.05.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СевТрансЭнергострой" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 31.12.2019 № 352325А, обязании устранить допущенные нарушения.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представители Инспекции против удовлетворения заявления возражали.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представители Инспекции против удовлетворения заявления возражали.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает заявитель и следует из материалов дела, Общество создано 28.09.2010 с адресом места нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск; генеральным директором Общества является ФИО5

23.12.2019 участниками Общества принято решение об изменении места нахождения Общества на: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 18, лит. А, кв. 27.

24.12.2019 Обществом подано в Инспекцию заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – Общества, в соответствии с которым адресом места нахождения Общества является Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 18, лит. А, кв. 27.

Решением Инспекции от 31.12.2019 № 352325А отказано в осуществлении государственной регистрации на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (представление документов, содержащих недостоверные сведения).

Полагая, что решение Инспекции от 31.12.2019 № 352325А является незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о признании незаконными действий и решений органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть удовлетворено при наличии совокупности обстоятельств: несоответствия ненормативного правового акта закону и нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.09.2020, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru), 31.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационный номером 9197848084447 о внесении изменений в сведения о юридическом лице – Обществе, в части сведения об адресе (месте нахождения) Общества на адрес: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 18, лит. А, кв. 27.

Таким образом, поскольку Инспекцией внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с заявлением Общества, оспариваемое решение не нарушает права заявителя.

В связи с отсутствием совокупности условий для признания оспариваемого решения недействительным в соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствия ненормативного правового акта закону и нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя), заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы заявителя в размере 3000 руб. с учетом результатов рассмотрения дела согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на заявителе.

Доводы заявителя о том, что государственная пошлина подлежит взысканию в пользу Общества с Инспекции, поскольку Инспекцией фактически удовлетворены требования заявителя после обращения в суд с заявлением, подлежат отклонению, поскольку с заявлением по настоящему делу Общество обратилось 16.06.2020 (через систему подачи документов «Мой арбитр»), запись об изменении адреса (места нахождения) Общества внесена 31.12.2019, то есть до обращения в суд заявителя. Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц обстоятельства, связанные с указанием в реестре в отношении Общества до 27.08.2020 в разделе «адрес (место нахождения)» адреса Общества: Республика Карелия, г. Петрозаводск, обусловлены внесением после 31.12.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску записи об изменении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, впоследствии признанной 19.08.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску недействительной, то есть не связаны с действиями Инспекции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.