Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А52-4586/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4586/2024
город Псков
02 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промекс Рус» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>, адрес: 192102, <...>, лит А, пом 301, оф. 5),

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Псковский государственный университет» (адрес: 180000, Псковская область, Псков город, Ленина площадь, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным и неправомерным отказ в исполнении агентского договора от 31.08.2023, договора возмездного оказания услуг от 31.08.2023, с обязанием исполнять обязательства по договорам,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1. представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промекс Рус» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Псковский государственный университет» (далее – ответчик, Университет) о признании незаконным и неправомерным отказа в исполнении агентского договора от 31.08.2023, договора возмездного оказания услуг от 31.08.2023, содержащегося в письме от 03.05.2024 №30.0503-05 с обязанием исполнять обязательства по договорам.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде обязания ответчика до рассмотрения спора и вступления судебного акта в законную силу исполнять обязательства по договорам с запрещением ответчику оказывать аналогичные услуги, оказываемые истцу, иным лицам до вступления решения в законную силу.

Определениями от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Промекс Рус» об обеспечении иска отказано.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнительных позициях к нему.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и пояснениях данных в ходе судебных заседаний.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между  ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» (Университет) и обществом с ограниченной ответственностью «Промекс Рус» (Агент) 31.08.2023 заключен агентский договор (далее - агентский договор) по условиям которого агент обязался совершать действия, указанные в пункте 1.2. договора, а Университет обязуется  выплачивать агенту вознаграждение на условиях договора.

В соответствии с условиями пункта 1.2. агентского договора Университет поручает Агенту совершать от имени Университета следующие действия: Осуществлять поиск и подбор иностранных граждан, интересующихся обучением в Университете (далее - Абитуриентов) по основной образовательной программе высшего образования; «Лечебное дело», код: 31.05.01. (.п.1.2.1); По заявке Университета осуществлять поиск и подбор иностранных граждан в целях их последующего принятия в штат профессорско преподавательского состава Университета (далее - Соискателей и/или заключения с такими иностранными гражданами договоров об оказании услуг Университету на срок обучения лиц. указанных в п.п 1.2.1 и 1.2.3 настоящего Договора. Количество и специализация Соискателей, а также учебные дисциплины, которые будут преподавать Соискатели, указываются Университетом в заявке, направленной на электронную почту Агента (п.1.2.2.);  Заключать с Абитуриентами трехсторонние договоры о возмездном оказании Университетом услуг (на прохождение обучения по основной образовательной программе высшего образования: «Лечебное дело», код: 31.05.01 в целях их дальнейшего зачисления на первый курс: по итогам вступительных испытаний и дополнительным образовательным программам), а также в случае перевода иностранных граждан из иных образовательных организации п Университет па соответствующий курс для продолжения своего обучения в Университете по вышеуказанной образовательной программе. Абитуриенты, а также иностранные граждане, обучавшиеся в иных образовательных организациях, осуществляющие перевод в Университет на соответствующий курс в целях продолжения своего обучения в Университете, с которыми был заключён договор на оказание Университетом образовательных услуг., зачисленные в Университет для обучения, признаются Обучающимися Университета. (п.1.2.3);  Консультировать иностранных граждан, указанных в п.п. 1.2.1., 1.2.3. настоящего Договора, по вопросам поступления в Университет, обучения в университете, правил проживания, миграционного учета в Российской Федерации, адаптации на территории г. Пскова и направлять их в Университет в целях, предусмотренных п.п. 1.2.2. настоящего Договора (п.1.2.4); Осуществлять поиск и подбор медицинских учреждений в Республике Индия (больниц) в целях прохождения Обучающимися учебных и/или производственных практик, предусмотренных учебным планом образовательной программы (п.1.2.5); По согласованию с Университетом заключать договоры о сотрудничестве с организациями, указанными в п. 1.2.5. настоящего Договора, по форме, предоставленной Университетом (п.1.2.6).

В силу пункта 5.1. Агентского договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.08.2024.

Согласно пункту 7.2. Агентского договора, Университет предоставляет право Организации эксклюзивное право по набору иностранных граждан из Индии для обучения на английском языке в качестве языка посредника в Университет по специальности 31.05.01 Лечебное дело на период с 01.06.2024 по 01.06.2034, при условии выполнения Организацией плана набора, согласуемого сторонами отдельными дополнительными соглашениями, с момента подписания настоящего договора.

03.05.2024 Университет направил в адрес Общества письмо (исх. № 30.05.03-025) в котором проинформировал о прекращении сотрудничества между сторонами с 01.09.2024 в связи с окончанием срока действия Агентского договора от 31.08.2023.

Общество в ответном письме от 15.05.2024 (исх. № 255) не согласилось с прекращением сотрудничества, т.к. считает, что Агентский договор № 1 с условием пункта 7.2. об эксклюзивном праве на период по 01.06.2034 продолжает действовать.

В досудебной претензии Общества от 19.06.2024 указано, что Агентский договор  (с условием эксклюзивного права), заключен в дополнение к Агентскому договору и сотрудничество должно быть продолжено.

В ответ на досудебную претензию (исх. № 30.0708-011 от 08.07.2024) Университет не согласился с изложенными в ней доводами и проинформировал о прекращении сотрудничества между сторонами с 01.09.2024.

Между Университетом и Обществом (организация) 31.08.2023 заключен договор возмездного оказания услуг от 31.08.2023, (далее  Договор оказания услуг) предметом которого  является оказание Организацией услуг по подбору и направлению на обучение в Университет иностранных граждан.

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказания услуг, Университет принимает иностранных граждан (далее - Обучающихся) на обучение с целью получения ими довузовского образования, высшего образования по программам специалитета, бакалавриата, ординатуры, аспирантуры в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. Подготовка Обучающихся осуществляется на условиях полной компенсации Организацией расходов Университета по обучению Обучающегося. Под компенсацией расходов понимается оплата стоимости обучения Обучающихся в Университете.

Согласно пункту 5.1. Договора оказания услуг, условия настоящего Договора могут быть изменены по взаимному согласию сторон. Изменения и дополнения к настоящему Договору совершаются в письменной форме.

Расторжение договора допускается по соглашению Сторон, а также по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ (п.5.2 договора оказания услуг).

В силу пункта 9.1. договора оказания услуг договор вступает в силу с даты его подписания и до 31.08.2024.

Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, указал, что учитывая во взаимосвязи положение пунктов Агентского договора и Договора оказания услуг, исходя из буквального толкования положения указанных договоров, полагает, что сотрудничество между сторонами в части всех поручений, предусмотренных предметом указанных договоров не может быть прекращено с 01.09.2024 также отметил, что до настоящего времени исполняет свои обязательства перед Университетом по вышеуказанным договорам надлежащим образом, что также подтверждается письмом от 03.05.2024 (№30.0503-025), в связи, с чем прекращение сотрудничества не целесообразно, экономически не обоснованно и не отвечает экономическим и иным требованиям обеих сторон. В связи с чем Истец не может приостановить поиск и подбор иностранных граждан интересующихся обучению в Университете (Ответчик), поскольку процесс переговоров с потенциальными студентами ведется непрерывно, имеются множество желающих, и отказ Истца таким желающим в поступлении в Университет будет неправомерен.

Кроме того, Истец заблаговременно запустил рекламную компанию для студентов в различных крупных городах республики Индии, именно по потенциальному обучению в университете (Ответчик), в связи, с чем на эти мероприятия Истец понес существенные материальные затраты.

Ответчик, возражая по существу иска, указал, что после заключения Агентского договора, в его тексте была выявлена техническая ошибка, а именно наличие пункта 7.2. с условием эксклюзивного права по набору иностранных граждан из Индии для обучения в Университете по специальности 31.05.01. Лечебное дело на период с 01.06.2024 по 01.06.2034, при условии выполнения Обществом плана набора, согласуемого сторонами отдельным дополнительным соглашением, с момента подписания настоящего договора.

В связи с этим, 02.05.2024 представитель Университета, в переписке в мессенджере «WhatsApp», голосовым сообщением отправил представителю Общества Маргарите информацию о допущенной технической ошибке по Агентскому договору  и сообщил, что нужно заменить на аналогичный новый Агентский договор без пункта с эксклюзивным правом, который был выслан в адрес Общества, и в дальнейшем руководствоваться условиями Агентского договора. На следующий день представитель Университета указанную информацию сообщил и директору Общества Кешари Ракешу Кумару, из этого сообщения также становится ясно, что изначально при переговорах между Университетом и директором Общества эксклюзивное право с Обществом не предусматривалось.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из содержания заключенного сторонами агентского договора, к нему подлежат применению положения главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании пункта 2 статьи 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Направив письмо (исх. № 30.05.03-025) Университет проинформировал о прекращении сотрудничества между сторонами с 01.09.2024 в связи с окончанием срока действия Агентского договора от 31.08.2023.

Тем самым Университет уведомило Общество о прекращении агентского договора задолго до его прекращения.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о незаконности отказа Университета от пролонгации договора. Более того срок действия договора также установлен 31.08.2024.

По смыслу взаимосвязанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть продлен на новый срок только по соглашению сторон. Срок можно продлить дополнительным соглашением к договору кроме того, положение об автоматической пролонгации договора при определенных условиях может быть включено и в текст договора, чего спорные договоры не содержат.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу правового подхода, отраженного в пункте 46 Постановления № 49, при толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Сторонами согласован срок действия договоров 31.08.2024, указание в договорах на бессрочность их действий отсутствует.

В связи с изложенным, довод истца о длящихся отношениях в силу предоставленного эксклюзивного права за период до 01.06.2034 судом отклоняется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности понудить одну из сторон с согласованным сроком действия договора при уведомлении о прекращении обязательств пролонгировать договор.

Данное толкование договорных условий, выявление общей согласованной воли сторон относительно периода действия договора и порядка его исполнения, вопреки ссылкам истца, полностью соответствует стандарту, отраженному в приведенных нормах права и разъяснениях.

Согласно статье 425 ГК РФ окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Возражая против прекращения действия договора, истец также ссылается на исполнение обязательств по договору.

Нормы ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

В силу статей 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку условиями договора сторон срок действия договора установлен, при этом требования действующего законодательства предоставляют ответчику право в любое время отказаться от его исполнения, ответчик обоснованно реализовал право на прекращение обязательств по договорам в связи с истечением срока действия, требования истца не подлежат удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                             С.С.Лазарева