Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А40-227747/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227747/19-35-1983
г. Москва
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП»

к ответчику: ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС»

о взыскании 38 392 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 г. б/н;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.09.2019 №14

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» о взыскании задолженности по договору поставки №18/10/17/4 от 18.10.2017г. за период с 23.11.2017г. по 21.06.2019г. в размере 38 392 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

18 октября 2017 г. между ООО «КОМПАНИЯ «ЭЛИТГРУПП» и ООО «Компания ПЕГАС» заключен Договор поставки замороженных продуктов питания № 18/10/17/4 (Далее по тексту - Договор), согласно которого Ответчик (ООО «Компания ПЕГАС») является «Поставщиком», а Истец (ООО «КОМПАНИЯ «ЭЛИТГРУПП») является «Покупателем».

Согласно п. 4.1 Договора, расчеты за товар между Поставщиком и Покупателем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях Отсрочки платежа 14 (четырнадцать) календарных дней со дня поставки Товара.

Также согласно п. 4.4. Договора, Покупатель вправе сделать предоплату за Товар в размере, самостоятельно определяемым Покупателем.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 23.11.2017г. по 21.06.2019г., по состоянию на 21 июня 2019 года, переплата ООО «КОМПАНИЯ «ЭЛИТГРУПП» в пользу ООО «Компания ПЕГАС» составляет 38 392 рубля 00 коп.

На неоднократные требования Истца о возврате переплаченных денежных средств в сумме 38 392 рубля 00 коп., которые являются неосновательным обогащением, ответчик ответил отказом.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом не принимается довод Ответчика о том, что 08 ноября 2019 года, на основании ст. 410 ГК РФ, ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» отправило в адрес ООО «КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП» заявление о зачете встречных требований исх. №1/08 от 08.11.2019 года в размере 38 392,00 руб.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска, принятого судом к производству.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» (ИНН <***>) в пользу ООО «КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №18/10/17/4 от 18.10.2017г. за период с 23.11.2017г. по 21.06.2019г. в размере 38 392 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.