Решение от 9 января 2020 г. по делу № А57-20299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20299/2019
09 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Лифтремонт» с исковым заявлением к ООО «УК «Импульс» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов №207/1 ОТЭ от 09.11.2019 за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 35 775 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 20.05.2019 в размере 5 327 руб. 61 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебном заседании 18.12.2019 был объявлен перерыв до 24.12.2019 до 11 час. 30 мин., в судебном заседании 24.12.2019 был объявлен перерыв до 25.12.2019 до 11 час. 20 мин., о чем вынесены протокольные определения суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2010 года ООО «Лифтремонт» (Подрядчик) и ООО «Управляющая компания «Импульс» (Заказчик) заключили договор на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов №207/1 ОТЭ (далее -Договор).

В соответствии с п. 2 Договора, Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик обязуется оплачивать выполнение работ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договорная цена услуг указывается в Приложении №1 вышеуказанного договора.

Изменение цены Договора допускается Подрядчиком на основании данных себестоимости на материалы, рабочую силу, транспорт и другие расходы и коэффициентов удорожания Госкомстата путем направления Заказчику дополнительного соглашения к данному договору (п. 6.1. Договора).

Оплата за техническое обслуживание лифтов осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным по выставленным счетам. Если до 8-го числа следующего за расчетным месяца Заказчик не предъявит документально обоснованных претензий по выполненным работам. Они считаются выполненными в полном объеме, принятыми и подлежат оплате (п. 6.3 Договора).

Объем выполненных работ фиксируется в актах о фактическом выполнении работ по техническому обслуживанию лифтов по договору №207/1 ОТЭ, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с актами выполненных работ с августа 2017 года по ноябрь 2017 года работы и услуги предусмотренные указанным договором, были выполнены полностью, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания работ (услуг) не имеет.

Выполнение работ подтверждается актами о фактическом выполнении работ по техническому обслуживанию лифтов по договору №207/10ТЭ в июле 2017 года на сумму 30 320 рублей, августе 2017 года на сумму 30 320,0 рублей, в сентябре 2017 на сумму 30 320,0 рублей, в октябре 2017 на сумму 30 320,0 рублей, в ноябре 2017 на сумму 25 795,0 рублей, итого за период с июля 2017 по ноябрь 2017 выполнено работ (услуг) на общую сумму 147 075 рублей.

По указанному договору в период с июля 2017 по февраль 2018 оплачено 111 300 рублей.

С учетом оплаты за выполненные работы (услуги) задолженность составляет 35 775 рублей.

В связи с отсутствием своевременной оплаты за выполненные истцом работы, в действиях ответчика усматривается нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 327,61 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг в полном объеме, том числе, на основании досудебной претензии истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца, суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

В материалы дела истцом представлены акты о фактическом выполнении работ по техническому обслуживанию лифтов по договору №207/10ТЭ в июле 2017 года на сумму 30 320 рублей, августе 2017 года на сумму 30 320,0 рублей, в сентябре 2017 на сумму 30 320,0 рублей, в октябре 2017 на сумму 30 320,0 рублей, в ноябре 2017 на сумму 25 795,0 рублей, подписанные сторонами.

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что истцом оказаны услуги ненадлежащим образом, суду не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2017 по делу №А57-9286/2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018 по делу №А57-9286/2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член СРО ААУ Евросиб.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку срок оплаты задолженности в июле 2017 года по акту о фактическом выполнении работ по техническому обслуживанию лифтов по договору №207/10ТЭ в июле 2017 года на сумму 30 320 рублей наступил после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» (21.07.2017), взыскиваемая задолженность за июль 2017 года является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс».

Взыскиваемая задолженность за период с августа 2017 года по ноябрь 2017 года также является текущей.

Представленные истцом акты свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями Договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги, о чем в материалы дела истцом представлены соответствующие платежные поручения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору в размере 35 775 руб. 00 коп.

Спорным договором не предусмотрена ответственность за просрочку в исполнении денежного обязательства.

В связи с наличием просрочки по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 20.05.2019 в общей сумме 5 327 руб. 61 коп.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен суд и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 327 руб. 61 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность по договору на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов №207/1 ОТЭ от 09.11.2019 за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 35 775 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 327 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Н.В. Горбунова