Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А56-103450/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103450/2021
17 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

третьи лица: 1) федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,

2) федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,

при участии

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.01.2022 №78АВ1368866)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 13.11.2020 №207/4/106д)

от третьих лиц – ФИО4 (доверенность от 14.02.2022 №ФЗ-6),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки 52 454 руб. 71 коп.

Определением от 15.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – третье лицо 1).

Определением от 16.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – третье лицо 2).

В судебном заседании 15.06.2022 присутствовали представитель истца, представитель ответчика, представитель третьего лица. Суд приобщил к материалам дела поступившие от истца письменные пояснения.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком имеется договор теплоснабжения № 64522-ТСБ-02 от 08.07.2020 (далее – договор № 64522-ТСБ-02), в силу пункта 1.1 которого истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил обязанности по договору № 64522-ТСБ-02, в то время как ответчик нарушил условия договора (пункты 3.2.1.1, 5.6, 5.7 договора №64522-ТСБ-02) и не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с апреля 2020 года по май 2021 года, с учетом частичной оплаты, в размере 45 144 руб. 74 коп., обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, суд считает целесообразным отметить следующее.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 с 01.04.2017 содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации возложено на третье лицо 1.

Спорный договор № 64522-ТСБ-02 заключен между истцом и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника жилищно-коммунальной службы № 8 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с преамбулой договорам № 64522-ТСБ-02, положения которого предусматривали оказание услуг теплоснабжения для общежития, расположенного по адресу: <...>, литера А (далее – объект).

Согласно пункту 9.3 договора № 64522-ТСБ-02 грузополучателем и лицом, в адрес которого направляются счета-фактуры, является жилищно-коммунальная служба № 8 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: 191187, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 1/20. В рамках заключенного договора № 64522-ТСБ-02 третьим лицом 1 за период с января 2020 года по август 2020 года принято и оплачены оказанные услуги.

Приказом Директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 22.07.2020 № 1494 закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственном автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу.

Согласно пункту 19 Перечня недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за федеральным государственном автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, указанного в приложении к данному приказу, здание (многоквартирный дом, общежитие) по адресу Санкт-Петербург, ул. Детская, д. 15, корп. 2 лит. А (спорный объект), закреплено за третьим лицом 1.

Однако, в отношении спорного объекта между истцом и третьим лицом 2 заключен договор теплоснабжения от 24.09.2020 №65775-ТСБ-02 (далее – договор №65775-ТСБ-02), в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и(или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственность тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплачивать тепловую энергию и(или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов оборудования связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, со сроком действия с 01.09.2020 по 30.12.2020 с пролонгацией на 2021 год. При этом, согласно приложению № 2 к названному договору, обязанность по оплате потерь также возложена на абонента – третье лицо2.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по договору № 64522-ТСБ-02, прекратившему свое действие 31.08.2020 в связи с заключением договора № 65775-ТСБ-02.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Новикова Е.М.