Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А78-737/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества должника,

утверждении финансового управляющего

Дело № А78-737/2022
г. Чита
20 июня 2022 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курочкиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен;

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нерчинск Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - заявитель) 27.01.2022 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 13 апреля 2022 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму долее 816 812,57 руб.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии следующих неисполненных обязательств перед АО ОТП Банк, ПАО КБ Восточный, ООО МФК Займер, ООО МКК Финанби, ООО МФК Саммит, ООО Столичное АВД, ООО РСВ, ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО МКК КировФинанс, ООО МКК Ализайм, ООО МКК Финансовая свобода, ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Твой Кредит», ООО «АйДиКоллект», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК ЗаймЭкспресс, ООО МФК Новое Финансирование, ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Будьте Богаты» ООО «Аварийка», ООО МФК Займиго, ООО «Севинком», ООО МКК «Юниском инвест» на общую сумму 816 812,57 руб.

В подтверждение размера задолженности должником представлены в материалы дела: копии судебных актов, кредитные договоры, сведения из кредитных историй.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО2 прекращен 15.05.2020, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка ФНС России от 27.01.2022).

Должник трудоустроена, работает специалистом по кадрам в ГУЗ «Нерчинская ЦРБ».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 31.01.2022 следует, что на имя должника зарегистрировано:

¼ доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью, 23,2 кв.м., расположенное по адресу <...>.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Некрчинскому району от 11.02.2022 на имя должника автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждено должником, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника.

Судом установлено наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 783 365,81 руб., при среднем ежемесячном доходе в размере 22670,98 (согласно справке 2-НДФЛ за 2021 год), при величине прожиточного минимума для трудоспособного населения - 17 751 рубль, для детей - 17 236 рублей, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 08 сентября 2021 года № 348 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 год» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации –долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. В обоснование ходатайства должник указал о том, что имеющихся доходов в размере заработной платы недостаточно для составления плана реструктуризации, дополнительные источники дохода отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Сведения о наличии у должника имущества, доходов достаточных для удовлетворения требований кредиторов, суду не представлены и в материалах дела не имеются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума N 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации, если таковой является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая доход должника, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и имеющейся кредиторской задолженности в общем размере 783 365,81 руб., оставление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, поскольку у должника отсутствует имущество, которое могло быть включено в конкурсную массу.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии финансового источника для реализации плана реструктуризации долгов гражданина. Сведения об ином источнике дохода (от предпринимательской деятельности, от сдачи имущества в аренду и т.д.) у должника отсутствует. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Ежемесячный доход должника в виде заработной платы с учетом установленного прожиточного минимума и предельного срока реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не позволит ему погасить задолженность перед кредиторами.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что должником доказана очевидная невозможность восстановления его платежеспособности. В связи с этим применение к должнику реабилитационной процедуры в виде реструктуризации долгов не является целесообразным и экономически обоснованным. Ввиду отсутствия какого-либо имущества у должника, источника дохода план реструктуризации будет носить формальный неисполнимый характер. Поочередное применение процедур в соответствии с Законом о банкротстве к должнику (сначала реструктуризации долгов, затем реализации имущества) без учета конкретных фактических обстоятельств дела не соответствует правовой природе института банкротства граждан, принципам скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов, освобождения добросовестного должника от исполнения обязательств.

При наличии значительной задолженности должника перед кредиторами, отсутствии у гражданина достаточного источника дохода, позволяющего ему с разумной долей вероятности оплатить имеющуюся задолженность на условиях отсрочки либо рассрочки платежа, при отсутствии имущества арбитражный суд может открыть процедуру реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств за счет заработной платы, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства не имеется.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что имущество, источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у должника отсутствует.

Так, в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проанализировав финансовое состояние должника, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края зачислены денежные средства в размере 35 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего и на судебные расходы.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указана саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих 20143, адрес для почтовой корреспонденции: 454052, <...>/а, кв.111) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 24.11.2021.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нерчинск Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) удовлетворить.

Признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.09.2022.

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 09 часов 05 минут 28 сентября 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему до заседания арбитражного суда, представить:

- отчёт о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

О.А. Луценко