Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А32-30655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-30655/2018

13.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «РуфМаркет», ст. Отрадная, Отрадненский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО СМУ «Гражданстрой», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 23.07.2018,

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 30.08.2018

ООО «РуфМаркет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО СМУ «Гражданстрой» о взыскании задолженности в размере 503 608,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 690,28 руб. и судебных расходов в размере 64 106 руб.

Истец изменил размер требований и просит взыскать с ответчика 503 608,63 руб. в счет погашения задолженности, проценты за пользование чужими средствами в размере 59 699,72 руб., указать в решении на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, 64 106 руб., из них расходы по уплате государственной пошлины - 14 106 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец основывает свои требования на копиях представленных документов, доверенность на приемку товара от истца указанный в накладной работник не получал.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

11.01.2017 сторонами спора заключен договор №17-RM/17, согласно которому истец передает товар, а ответчик его принимает и оплачивает.

Оплата осуществляется в порядке 100% предоплаты.

Наименование, количество товара, его цена и стоимость были указаны в выставленном истцом счете.

Счетом-фактурой №488 от 25.05.2017 истец передал ответчику имущество по наименованию, количеству, цене и стоимости, совпадающими с выставленным счетом.

Счет-фактура содержит подписи двух лиц передающей стороны и двух лиц покупателя. В счете-фактуре указано, что в строке «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» расписался кладовщик ФИО4, на документе имеется оттиск круглой печати покупателя.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что представленные в дело документы не подтверждают факт получения товара, в силу следующего.

Счет-фактура не имеет дописок о том, что товар был получен не в указанном количестве, иной номенклатурой или на другую стоимость.

13.09.2017 ответчик перечислил истцу 170 000 руб. с указанием в назначении платежа реквизитов выставленного счета.

С этой даты покупатель денежные средства истца возвратить не просил.

В связи с получением 02.07.2018 письма истца об оплате задолженности факт получения товара не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик товар от истца получил, оплату осуществил не в полном объеме.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 503 608,63 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика 59 699,72 руб. процентов за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В обоснование заявления обществом представлены:

договор от 23.07.2018, заключенный с юридическим поверенным с указанием на наименование ответчика, номер и дату договора поставки и выставленный покупателю счет;

платежное поручение №953 от 25.07.2018 на перечисление доверителем поверенному 50 000 руб. с указанием на номер и дату договора услуг.

Суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствие с мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края, опубликованному в свободном доступе на сайте адвокатской палаты htpp://apkk/ru/, юридически значимые действия оплачиваются в следующих размерах:

составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 5 000 руб.;

эти же действия, со сбором дополнительных доказательств, ознакомлением с дополнительным документами – от 6 500 руб.

участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции – от 48 000 руб. или не менее 8 500 руб. за каждый день работы.

Настоящее дело сложным не является, поскольку плата за пользование участком публичной собственности устанавливается нормативно и от воли сторон не зависит. Суду суд вынес решение на основании заключения специалиста.

Судом установлено, что поверенным изготовлено исковое заявление, заявление об изменении размера требований, представитель участвовал в двух судебных заседаниях. С ответчика в пользу истца следует взыскать 19 668 руб. в возмещение расходов на представителя.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО СМУ «Гражданстрой», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «РуфМаркет», ст. Отрадная, Отрадненский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>)503 608,63 руб. задолженности, 19 668 руб. в возмещение расходов на представителя, 12 593,80 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 160 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М. М. Данько