Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А45-3002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3002/2020
г. Новосибирск
03 июня 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НефтеТрансСервис" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокУгольТранс" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №1-05-042-382/10 от 22.11.2010 в размере 5 612 277,97 руб.,

установил:

акционерное общество "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокУгольТранс" (прежнее наименование – ООО «Промуглесбыт-Транс») о взыскании задолженности по договору №1-05-042-382/10 от 22.11.2010 в размере 5 612 277,97 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства указанного договора, на основании которого истцом предоставлены клиенту (ответчику) в период с июня по август 2019 года вагоны, которые ответчиком использованы, но услуги не оплачены, задолженность составила 5 612 277,97 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления ответчику исковых требований о взыскании задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом договор №1-05-042-382/10 от 22.11.2010, предмет которого - выполнение или организация выполнения исполнителем (истцом) услуг, связанных с перевозкой грузов в вагонах, принадлежащих истцу, подтверждает отношения сторон по оказанию услуг.

Такая квалификация подобных отношений подтверждается арбитражной практикой, в том числе - Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 №14269/12 по делу №А43-21489/2011.

Услуги оказываются исполнителем за вознаграждение и за счет клиента.

Предметом спора является взыскание задолженности по оплате услуг, оказанных в период с июня по август 2019 года.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены универсальные передаточные документы, акт сверки за период октябрь-ноябрь 2019 года, подписанные сторонами и переданные через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», письмо ответчика от 06.11.2019 (л.д.18-98).

По запросу суда истец представил дополнительные доказательства – копии заявок на предоставление вагонов, выписку из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», платежные поучения о частичных платежах ответчика (приложение к ходатайству от 24.04.2020).

Оказание возмездных услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактически оказанных истцом услугах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в срок, согласованный в разделе 3 договора, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга, что влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВостокУгольТранс" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "НефтеТрансСервис" (ОГРН <***>) задолженность по договору №1-05-042-382/10 от 22.11.2010 в размере 5 612 277,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51061 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова