Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А41-28757/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


10 июля 2023 года

Дело № А41-28757/23


Резолютивная часть объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-28757/23

по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДИМИРСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 1 067 007, 46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 670, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДИМИРСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 1 067 007, 46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 670, 00 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Мособлгаз» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Владимирские Профессиональные Системы» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор от 17.06.2022 № 2022.89611 на выполнение проектных и (или) изыскательских работ и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта: Московская область, Дмитровский т.о., д. Ревякино (далее - Договор подряда).

Согласно п. 1.1. Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы по догазификации населенного пункта: Московская область. Дмитровский т.о., д. Ревякино, в соответствии с Техническим задание в объеме, установленном в Приложении №2 к Договору подряду и проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором подряда.

Согласно п. 1.2. Договора подряда работы выполняются поэтапно, в следующем

порядке: 1 этап - проектно-изыскательские работы; 2 этап - строительно-монтажные работы.

Согласно п. 2.1. Договора подряда цена определяется на основании расчета цены договора и составляет 9 828 154,36руб. в том числе: стоимость по 1 этапу - 1 541 314,36 руб., стоимость по 2 этапу - 8 286 840, 00 руб.

Согласно п. 4 Договора подряда установлены следующие сроки выполнения работ:

1 этап: начало работ в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора подряда; окончание работ не позднее 30.09.2022.

2 этап: начало работ в течение 5 (пяти) дней с даты окончания работ по 1 этапу;

окончание работ 30.11.2022.

Таким образом, проектно-изыскательские работы должны быть выполнены Подрядчиком с 24.06.2022 по 30.09.2022, а строительно-монтажные работы с 07.10.2022 по 30.11.2022.

Пунктом 7 Договора подряда определен порядок сдачи и приемки работ.

Как указано в п. 7.1.2 Договора подряда после завершения проектных и (или) изыскательских работ по Объекту Подрядчик передает Заказчику проектную документацию и результаты инженерных изысканий в составе, определенном Техническим заданием, с приложением накладной, акта сдачи-приемки выполненных проектных и (или) изыскательских работ и счета - фактуры.

В случае отсутствия замечаний со стороны Заказчика к представленным Подрядчиком документам указанных в п. 7.1.2. Договора подряда, Заказчик подписывает 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки выполненных проектных и (или) изыскательских работ, один из которых направляет Подрядчику.

Как указано в п. 7.2.1. Договора подряда в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения выполнения строительно-монтажных работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт о приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах, счет - фактуру, счет на оплату выполненных работ и отчет об использовании Подрядчиком материалов и (или) оборудования.

В случае отсутствия замечаний со стороны Заказчика к представленным Подрядчиком документам указанных в п. 7.2.1. Договора подряда, Заказчик подписывает 2 (два) экземпляра акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Согласно п. 7.2.8. Договора подряда в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении Объекта стороны оформляют итоговый акт о приемки выполненных работ.

Однако Подрядчик в нарушение условий Договора подряда проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы в предусмотренные договором сроки не выполнил, документы предусмотренные пунктом 7 Договора подряда Заказчику не сдал.

Просрочка выполнения обязательств по Договору подряда со стороны Подрядчика составляет: по 1 этапу- 160 дней (01.10.2022-09.03.2023), по 2 этапу-99 дней (01.12.2022 по 09.03.2023).

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 067 007, 46 руб.

Согласно п. 6.2. Договора подряда в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе и гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором (в том числе гарантийного обязательства), начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 0,1 % от стоимости работ, за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Между тем при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как отмечено выше, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в Постановлении.

Следовательно, начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022г. является неправомерным.

В связи с чем, Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки.

Отклоняя возражения ответчика, изложенные в отзыве суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 708 ГК РФ, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 11.12 Договора, любые изменения и дополнения к настоящему Договору, не противоречащие законодательству Российской Федерации, оформляются дополнительным соглашением Сторон в письменной форме.

Вопреки доводу Ответчика, Дополнительное соглашение №1 от 31.01.2023 к Договору не содержит положений об изменении срока выполнения работ.

Так, Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2023 стороны внесли изменения в п.16.1 Договора № 2022.89610 от 17.06.2022, изложив его в следующей редакции:

«16.1. Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 30 июня 2023».

Таким образом, Стороны продлили срок действия Договора, при этом не изменяли сроки выполнения работ, они остались прежними:

1 этап - начало работ в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора; -окончание работ не позднее 30.09.2022 (договор подписан 17.06.2022);

2 этап - начало работ в течение 5 (пяти) дней с даты окончания работ по 1 этапу; - окончание работ 30.11.2022.

Ответчик ссылается на непринятие Истцом проектной документации по населенному пункту Ревякино, Дмитровского т.о.. Московской области.

Согласно п. 5.1.5 Договора Подрядчик обязан готовую проектную документацию, в том числе сметную документацию, разработанную в программе Excel и формате с расширением .esw, передать с нарочным на согласование АО «Мособлгаз» на предмет соответствия Техническому заданию и установленным нормативно-техническим требованиям.

В нарушение установленных условиями Договора сроков выполнения проектно-изыскательских работ (1 этап, не позднее 30.09.2022), ООО «ВПС» представлена проектная документация только 25.04.2023, т.е. с нарушением срока установленного Договором.

После проведения проверки АО «Мособлгаз» выданы замечания к представленной документации, которые по состоянию на 03.07.2023 не устранены.

Также являются несостоятельными доводы Ответчика о том, что Истец не представил исходную документацию и давальческий материал в связи со следующим.

28.07.2022 ООО «ВПС» направило в адрес АО «Мособлгаз» письмо (исх. № 1176) о необходимости представления давальческого материала для производства работ в соответствии с предварительным проектом для социальной газификации.

Согласно накладных на отпуск материалов на сторону АО «Мособлгаз» передал, а ООО «ВПС» принял материалы для производства работ (MT01-009536 от 15.08.2022, МТ01-009603 от 16.08.2022, МТ01-019575 от 06.09.2022).

Таким образом, АО «Мособлгаз» во исполнение условий договора представил исходную документацию и давальческий материал для производства работ в соответствии с условиями Договора.

Ответчик ссылается на ст. 718 ГК РФ, указывая, что Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы, а при неисполнении Заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

При этом Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ документально не подтверждает, что срок выполнения работ по Договору им пропущен по вине Истца, выразившейся в неоказании содействия в выполнении работ.

Также Ответчик в порядке ст. ст. 718, 719 ГК РФ и условий Договора не заявлял о приостановлении работ или об отказе от исполнения Договора.

Таким образом, отсутствуют основания для применения норм ст. 401 ГК РФ об освобождении подрядчика об ответственности, п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ о просрочке заказчика.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДИМИРСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" неустойку в размере 1 065 466,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23635,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов