Решение от 10 января 2019 г. по делу № А79-11002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11002/2018
г. Чебоксары
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2019.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Текстиль-Волга", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429500, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

о взыскании 36014 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.06.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Текстиль-Волга" (далее – истец, ООО "Текстиль-Волга") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция" (далее – ответчик, ООО "Ресторанная коллекция") о взыскании 47183 руб. 53 коп., в том числе 45578 руб. долга по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 28.03.2018 №217 в рамках договора поставки от 24.01.2018 №10, 1605 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 26.09.2018.

Определением суда от 02.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.11.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца подтвердил частичную оплату ответчиком долга в сумме 11000 руб., просил принять уменьшение размера иска и взыскать с ответчика 34578 руб. долга, 1436 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 26.09.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уменьшение размера иска.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения заседания суда в установленном законом порядке. Ранее представленным в суд отзывом от 16.10.2018 иск не признал, указал, что истцом не учтены платежи на общую сумму 11000 руб. по платежным поручениям №354 от 04.07.2018, №367 от 09.07.2018, №387 от 15.07.2018, №398 от 19.07.2018.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Текстиль-Волга" (поставщиком) и ООО "Ресторанная коллекция" (покупателем) заключен договор поставки № 10 от 24.01.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что ассортимент товара, поставляемого по договору, указываются в счете на оплату или в спецификации.

Согласно пункту 2.1 указанного договора цена единицы товара и общая стоимость договора указаны в счете на оплату или в спецификации.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит предоплату 50%, согласно выставленного счета на товар, оставшиеся 50% по факту поставки товара в течение 5 календарных дней. Оплата должна быть произведена денежными средствами.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 217 от 28.03.2018 согласно счету №76 от 22.02.2018 на общую сумму 55578 руб.

Ответчик платежным поручением от 28.02.2018 № 303 произвел предоплату в размере 10000 руб., оставшуюся задолженность в размере 45578 руб. своевременно не оплатил.

Претензия истца № 55 от 13.06.2018 о необходимости погашения задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению по оформлению договора, УПД, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата товара произведена ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 34578 руб.

Ответчик факт поставки не оспорил, доказательств оплаты не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании 34578 руб. основного долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1436 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 26.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.

Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает требование истца о взыскании 1436 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 26.09.2018 подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Текстиль-Волга" 34578 (Тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. долга, 1436 (Одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 26.09.2018, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Е.В. Васильев