Резолютивная часть решения от 12 января 2026 г. по делу № А40-170308/2023

5_46031376


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-170308/23-5-1356
г. Москва
02 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства» (127322, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2016), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Русская электротехническая компания» (156004, Костромская область, Костромской район, Некрасово деревня, Юбилейная улица, 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>), 3. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>); 4. ФИО3.

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (123112, <...>, помещение I эт 41 комн 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>), 2) администратор доменного имени msvar.ru ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>); 3) администратор доменного имени master-svarschik.ru Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>); 4. Акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (125315, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Ленинградский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: <***>); 5. Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег.Ру» (125315, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Ленинградский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: <***>);

о защите исключительных прав на товарный знак № 220811 в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

РЕШИЛ:

Запретить ФИО3 использовать обозначение «Мастер Сварщик» в доменном имени mastersvarshik.ru.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Русская электротехническая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская электротехническая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 27 840 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные издержки 97 576 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева