Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А60-63804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63804/2020
26 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, после перерыва в судебном заседании - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 15.03.-22.03.2021 дело №А60-63804/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1041594 руб. 95 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 –представитель по доверенности от 12.01.2020 (после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 15.03.2021 объявлен перерыв до 22.03.2021 до 16 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

общество с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТЛ" о взыскании 1041594 руб. 95 коп. , в том числе 500000 руб. долга по договору займа №2 от 06.02.2020, 41594 руб. 95 коп. процентов, 500000 руб. пеней.

Определением суда от 21.12.2020. назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, истец представил на обозрение суда оригинал договора займа, который после обозрения возвращен истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 500000 руб. долга, 20177руб. 58 коп. процентов за пользование суммой займа, 500000 руб. пеней . При этом истцом представлены бухгалтерские справки по начисляемым процентам: №130 от 31.03.2020 г.; №131 от 30.04.2020 г.; №132 от 31.05.2020 г.; №281 от 30.06.2020 г.; №322 от 31.07.2020 г., №362 от 31.08.2020 г.; №411 от 30.09.2020 г.; №465 от 31.10.2020 г.; №552 от 30.11.2020 г.; №596 от 31.12.2020, которые приобщены к материалам дела.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Ответчик отзыв не представил, не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа №2 от 06.02.2020, истец, не получив удовлетворения претензии от 27.10.2020, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 500000 руб. долга по договору займа №2 от 06.02.2020, со сроком возврата займа - 06.04.2020г. (п. 2.3 договора), со ставкой процентов - по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день платежа в соответствующие периоды (п. 3.1 договора), в подтверждение предоставления которого представлено платежное поручение №432 от 06.02.2020г., не оспоренное ответчиком.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 50000 руб. на основании ст. 309, 310, 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 20177 руб. 58 коп., начисленных на основании п. 3.1 договора(по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день платежа в соответствующие периоды) (с учетом принятого судом уточнения), также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является и требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 500000 руб., начисленных по п. 4.1.1 договора за период с 07.04.2020г. по 02.12.2020г. ( 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки).

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.

Ответчик возражений относительно расчета пеней не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о снижении суммы пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЛАЙН"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖДСК "ЭТАЛОН-Н"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 500000 руб. долга, 20177руб. 58 коп. процентов за пользование суммой займа, 500000 руб. неустойки, 23202 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖДСК "ЭТАЛОН-Н"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 214 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4777 от 07.12.2020г..

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова