Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А19-19403/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19403/2016

09.02.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «БАЙКАЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>, А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 167 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 20.08.2015, паспорт);

от ответчика – извещены, не явились;

установил:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «БАЙКАЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ (истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОЕКТ» (ответчик) о взыскании 167 000 руб., из которых 150 000 руб. задолженность по членским взносам, 17 000 руб. задолженность по страховым взносам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СПЕЦПРОЕКТ» с 01.08.2011 является членом САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОМЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «БАЙКАЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ».

В связи с неоплатой ответчиком членских взносов за период с октября 2013 года по март 2016 года и страховых взносов по договорам страхования № 131706-021-000226, № 2008011-0622507/14 СРО, № 3615GL0151 СРО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Пунктом 4.7.2 устава Партнерства предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы и целевые взносы, платить взносы в компенсационный фонд, обеспечивать гражданскую ответственность перед потребителями и иными лицами.

Подпунктом 6 пункта 5.2.9 устава Партнерства установлено, что определение размеров членских взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания Партнерства.

Размеры ежемесячных членских взносов определены решениями общего собрания Партнерства: на 2013 год в размере 5 000 руб. (протокол № 12 от 18.04.2013), на 2014 год в размере 5 000 руб. (протокол №13 от 16.05.2014), на 2015 год в размере 5 000 руб. (протоколом № 14 от 14.05.2015), на 2016 год в размере 5 000 руб., (протокол № 15 от 19.05.2016).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «СПЕЦПРОЕКТ» по уплате членских взносов за период с октября 2013 года по март 2016 года составила 150 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком членских взносов за указанный период в материалы дела не представлено.

В обоснование исковых требований по страховым взносам истец указал, что задолженность у ответчика образовалась по оплате взносов в размере 17 000 руб. по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: по договору страхования № 131706-021-000226 от 01.09.2013 (действующего с 01.09.2013 по 31.08.2014) в размере 5 500 руб.; по договору страхования № 2008011-0622507/14 СРО от 13.11.2014 (действующего с 14.11.2014 по 13.11.2015) в размере 5 500 руб., по договору страхования № 3615GL0151 СРО (действующего с 18.11.2015 по 17.11.2016) в размере 6 000 руб.

На основании пункта 2 части 2 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Устава Партнерством сформирован компенсационный фонд и установлено требование к страхованию членами Партнерства гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Партнерством были заключены договоры страхования гражданской ответственности членов саморегулируемой организации за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 131706-021-000226 от 01.09.2013, № 2008011-0622507/14 СРО от 13.11.2014, № 3615GL0151 СРО, по условиям которых застрахован риск ответственности членов СРО, в том числе ответчика.

Партнерством по указанным сделкам выплачена страховщику в установленный договорами срок страховая премия в полном объеме.

Согласно сведениям, представленным страховщиком, и страховым полисам, задолженность по страховым взносам в период действия договоров страхования составила 17 000 руб., которая Партнерству не возмещена.

Расчет судом проверен, является верным, по существу ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком страховых взносов за исковой период в размере 17 000 руб. в материалы дела не представлено.

Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам и взносам за страхование составляет 150 000 руб. и 17 000 руб. соответственно. Итого сумма составляет 167 000 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 167 000 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, с учетом изложенных норм, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 167 000 руб. заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании 150 000 руб. членских взносов, 17 000 руб. страховых взносов, подлежащими удовлетворению на основании вышеизложенных норм права.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 14.09.2016 № 212 была оплачена государственная пошлина в размере 6 592 руб.

Требования истца удовлетворены в сумме 167 000 руб., следовательно, размер госпошлины составляет 6 100 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 6 010 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 582 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОЕКТ» в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «БАЙКАЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ» 167 000 руб. основного долга, 6 010 руб. госпошлины по иску.

Возвратить АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «БАЙКАЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова