Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А51-20674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20674/2019
г. Владивосток
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена29 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МашСервис" (ИНН 7743940550, ОГРН 5147746142440) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард" (ИНН 5406625919, ОГРН 1165476200735) о взыскании задолженности по договору №215 от 01.11.2018 в размере 15 228 463,00 рублей, пени в размере 56 345,31 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020, паспорт, диплом АВБ 0727161 от 31.07.2003, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МашСервис" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард" о взыскании задолженности по договору №215 от 01.11.2018 в размере 15 228 463,00 рублей, пени в размере 56 345,31 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с представленными истцом письменными возражениями.

Суд определил отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом наличия возможности у ответчика ознакомится с возражениями в электронном виде, а также непосредственно в судебном заседании, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «Авангард» (Заказчик) и ООО «МашСервис» (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг специальной техникой №215 от 01.11.2018 (в редакции Протокола разногласий от 01.11.2018, а также Протокола согласования разногласий от 01.11.2018, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги бульдозеров, а Заказчик производит оплату оказанных услуг.

Согласно п.1.2 договора вид техники (марка, модель, технические параметры), заводской или государственный номер, количество единиц, стоимость услуг, место оказания услуг согласовываются в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью. В соответствии с Приложением №1 к договору место оказания услуг: Кемеровская область, Новокузнецкий район, г.Калтан (в границах участка Чернокалтанский 6,8,9 на территории Новокузнецкого муниципального района и Прокопьевского городского округа. Продолжительность работы в сутки: две смены по 11 часов. Услуги будут оказываться следующей техникой: бульдозер Shantui SD32 (ПСМ RUTK031469) 1 единица, базовая стоимость одного часа работы за единицу техники без учета ДТ, без учета НДС в размере 1779,66 руб.; базовая стоимость одного часа работы за единицу техники (в том числе НДС 18 %, без учета ДТ); бульдозер Shantui SD32 (ПСМ RUTK032753) 1 единица, базовая стоимость одного часа работы за единицу техники без учета ДТ, без учета НДС в размере 1779,66 руб.; базовая стоимость одного часа работы за единицу техники (в том числе НДС 18 %, без учета ДТ).

В силу раздела 4 договора стоимость оказанных услуг устанавливается на основании Приложения №1 к настоящему договору, в котором цены указаны с учетом НДС 18 % без дизельного топлива (п.4.1). Оплата по настоящему договору производится ежемесячно денежными средствами, путем перечисления их на расчетный счет Исполнителя, в течение 15 рабочих дней с даты получения оригиналов счета-фактуры, подписанного сторонами акта выполненных работ, при наличии у Заказчика документов, предусмотренных п.1.3 договора за соответствующий месяц.

В силу п.6.1 договора настоящий договор действует с момента подписания и по 31.12.2019.

Дополнительным соглашением от 29.11.2018 к договору №215 на оказание услуг специальной техникой от 01.11.2018 стороны пришли к соглашению дополнить приложение №1 к договору №215 на оказание услуг специальной техникой от 01.11.2018 - бульдозер Shantui SD32 (ПСМ RUTK1136351) 1 единица, базовая стоимость одного часа работы за единицу техники без учета ДТ, без учета НДС в размере 1779,66 руб.; базовая стоимость одного часа работы за единицу техники (в том числе НДС 18 %, без учета ДТ.

Однако, заказчик произвел оплату за оказанные услуги частично в размере 17 349 821,84 руб.

Предарбитражным уведомлением истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 15 228 463,16 руб., в связи с чем просил ее оплатить в течение пяти календарных дней, начиная со дня получения настоящего уведомления.

Указанное уведомление направлено в адрес ответчика 22.07.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 22.07.2019 с приложением описи вложения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности по арендной плате в размере 15 228 463 руб., истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по Договор на оказание услуг специальной техникой №215 от 01.11.2018 регулируются нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

Представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки услуг №1004849 от 30.11.2018, №1004780 от 30.11.2018, №1010248 от 31.12.2018, №1010265 от 31.12.2018, №1010287 от 31.12.2018, №1016312 от 31.01.2019, №0106329 от 31.01.2019, №1016321 от 31.01.2019, №1023098 от 28.02.2019, №1023101 от 28.02.2019, №1023110 от 28.02.2019, №1023109 от 28.02.2019, №1042818 от 31.05.2019, №1042811 от 31.05.2019, №1042807 от 31.05.2019, №1042800 от 31.05.2019, №1036518 от 30.04.2019, №1036516 от 30.04.2019, №1036512 от 30.04.2019, №1036508 от 30.04.2019, №1030461 от 31.03.2019, №1030456 от 31.03.2019, №1030442 от 31.03.2019, №1030449 от 31.03.2019, №1049094 от 30.06.2019, №1049095 от 30.06.2019, №1049096 от 30.06.2019, №1049097 от 30.06.2019 подтверждается оказание услуг по Договору на оказание услуг специальной техникой №215 от 01.11.2018 на общую сумму в размере 32 578 285 руб. Данный акт подписан ответчиком без замечаний, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик в нарушение вышеназванных норм ГК РФ на момент рассмотрения настоящего дела не внес истцу арендную плату по Договору на оказание услуг специальной техникой №215 от 01.11.2018 в размере 15 228 463 руб., истец на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по оплате арендной платы Договору на оказание услуг специальной техникой №215 от 01.11.2018 в размере 15 228 463 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, ответчиком исковые требования не оспорены, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 15 228 463 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 56 345,31 руб. за период с 22.07.2019 по 27.08.2019.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы пени в размере 56 345,31 руб. за период с 22.07.2019 по 27.08.2019.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МашСервис" 15 228 463 рублей основного долга, 56 345 рублей 31 пеней, а также 99424 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.