Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А55-37904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 апреля 2022 года

Дело №

А55-37904/2021



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 06 - 20 апреля 2022 дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области

к ООО «Уютный дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, Самарская обл., Безенчукский р-н., пгт. Осинки, ул. Лесная, 2

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от ФНС России – представитель ФИО1, доверенность от 20.01.2022, после перерыва в судебном заседании представитель ФИО2, доверенность от 20.01.2022, представитель ФИО3, доверенность от 20.01.2022,

от должника – представитель ФИО4, доверенность от 01.03.2022,

от иных лиц – не участвовали;


В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 часов 35 минут 06 апреля 2022г. до 13 часов 05 минут 13 апреля 2022г., с 13 часов 13 минут 13 апреля 2022г. до 10 часов 30 минут 20 апреля 2022г.

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Уютный дом», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России в лице ИФНС России №18 по Самарской области заявила требование об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 617 286,04 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель ФНС России в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель должника против заявленных требований ФНС России возражал по мотивам, указанным в письменном отзыве и дополнении к нему.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, отсутствии у должника имущества.

Кроме того, должника своевременно представляет в ФНС России бухгалтерскую отчетность.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса за 2021г. у должника имеются запасы на сумму 6 366 000руб.

Представитель должника в судебном заседании подтвердил наличие запасов, указав, что они состоят из сырья и материалов на сумму 6 301 092,64руб., инвентаря на сумму 3854,50руб., спецодежды на складах на сумму 39 695,19руб., РБП на сумму 21 627,22руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении ООО «Уютный дом», (ИНН <***>, ОГРН <***>), упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о признании ООО «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Трухтанова Н.С.