Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-277451/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277451/2022-63-2125
г. Москва
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "МЭЛ - ЛИФТМОНТАЖ", 107143, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: <***>

к ООО "СИМВОЛ", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВЕРХНЕ-ПРОЛЕТАРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: <***>

о взыскании 3931671 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.11.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЛ - ЛИФТМОНТАЖ", 107143, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИМВОЛ", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВЕРХНЕ-ПРОЛЕТАРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: <***> о взыскании 3931671 руб. 30 коп., в том числе: задолженность в размере 1442057 руб. 87 коп., неустойка в размере 2489613 руб. 43 коп. за период с 30.04.2022 по 14.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15598 руб. 26 коп. за период с 15.10.2022 по 12.12.2022, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены договоры подряда, а именно: договор подряда № 62/2021 от 06.10.2021 (далее - договор 1); договор подряда № 81/2021 от 14.03.2022 (далее договор 2) на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования, пусконаладочные работы, работы по проведению полного технического освидетельствования лифтов и регистрации в Едином реестре деклараций о соответствии лифтов Техническому регламенту Таможенного союза.

Стоимость комплекса работ согласованной договорной цены определена п.3.1 договора: договор 1 – 478181 руб. 36 коп.; договор 2 – 9623737 руб. 58 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом, ответчику был перечислен аванс в общем размере 2645025 руб. 07 коп., в том числе: по договору 1 – 239090 руб. 68 коп.; по договору 2 – 2405934 руб. 39 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, работы были выполнены ответчиком частично и приняты истцом только по договору 2 сумму 1202967 руб. 20 коп., что подтверждается справкой по форме КС-2 от 31.07.2022 на сумму 1202967 руб 20 коп. и КС-3 от 31.07.2022 на сумму 1202967 руб. 20 коп. Работы по договору 1 не выполнены.

В соответствии с гл. 13 договора 1 и 2 через электронный сервис ДИАДОК истцом 14.10.2022 было отправлено, а ответчиком получено уведомление о расторжении договоров 1 и 2 в соответствии с пунктами : 11.3 и 11.5 договора, содержащее требование о возврате неотработанного аванса.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктами 11.3, 11.5 договоров предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1442057 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2489613 руб. 43 коп. за период с 30.04.2022 по 14.10.2022, в том числе: по договору 1 в размере 160668 руб. 94 коп.; по договору 2 в размере 2328944 руб. 49 коп.

На основании п. 9.2 договоров в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных), и/или сроков, установленных в п. 11.6.3 договора, подрядчик по требованию заказчика выплачивает заказчику пени в размере 0,2% от цены работ по договору за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения нарушенного обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным не верно, поскольку истцом не учтен период действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в части за период со 02.10.2022 по 14.10.2022 в размере 262649 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15598 руб. 26 коп. за период с 15.10.2022 по 12.12.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15598 руб. 26 коп. за период с 15.10.2022 по 12.12.2022 правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "МЭЛ - ЛИФТМОНТАЖ", 107143, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: <***> к ООО "СИМВОЛ", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВЕРХНЕ-ПРОЛЕТАРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 333, 395, 421, 422, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИМВОЛ", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВЕРХНЕ-ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КВАРТИРА 165, ОГРН: 1205000061837, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: 5032319857 в пользу ООО "МЭЛ - ЛИФТМОНТАЖ", 107143, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПРОЕЗД, 11, ОГРН: 1057747157478, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: 7718549745 задолженность в размере 1442057 (Один миллион четыреста сорок две тысячи пятьдесят семь) руб. 87 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 14.10.2022 в размере 262649 (Двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 90 коп., проценты за период с 14.10.2022 по 12.12.2022 в размере 15598 (Пятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18624 (Восемнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков