Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-164570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-164570/17

130-1494

18 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (адрес: 107031, Москва, ул. Рождественка, д.5/7, стр.2, пом. V, ком.18, 109316, Москва, Волгоградский проспект, д.42, корп.23, ИНН:7715356456, ОГШРН: 1027715016218, дата регистрации: 28.10.2002) к ООО "ИНТЕХНОКОМ" (адрес: 625048, <...>, ИНН: <***>, ОГРН:1127232053926, дата регистрации: 05.10.2012) о взыскании суммы основного долга в размере 44 128,59 руб.,

при участии представителей

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕХНОКОМ" взыскании суммы основного долга в размере 44 128,59 руб. по Договору №72000348411 от 321.03.2015 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 30.11.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с лицензиями, выданными Федеральной службой по надзору в сфере связи, ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» является оператором почтовой связи.

Согласно договору № 72000348411 от 31 марта 2015г, заключенного между ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» (далее по тексту «Истец» и «Интехноком» (ООО) (далее по тексту «Ответчик). Ответчику были оказаны услуги почтовой связи по приему, обработке, перевозке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок (упаковок).

По состоянию на 20.08.2017г. за Ответчиком числиться задолженность перед ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» за оказанные услуги в сумме 44128, 59рубл.. в том числе не оплачены:

1. Счет №10002603/720 от 30.04.2015г. на сумму 22 731,43 рубля;

2. Счет №10003273/720 от 31.05.2015г. на сумму 11 187,15 рубля;

3. Счет №10004094/720 от 30.06.2015г. на сумму 20 210,01 рубля;

20 октября 2015г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо исх. № б/н с просьбой оплатить задолженность.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора № 7200348411 от 31 марта 2015г., оплата оказанных услуг должна производиться Ответчиком на основании счетов (счетов-фактур), выставленных ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета. Цена определяется согласно утвержденным тарифам, действующим на момент предоставления услуг и размещенным на сайте ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» www.spsr.ru.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕХНОКОМ" (адрес: 625048, <...>, ИНН: <***>, ОГРН:1127232053926, дата регистрации: 05.10.2012) в пользу ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (адрес: 107031, Москва, ул. Рождественка, д.5/7, стр.2, пом. V, ком.18, 109316, Москва, Волгоградский проспект, д.42, корп.23, ИНН:7715356456, ОГШРН: 1027715016218, дата регистрации: 28.10.2002) сумму долга в размере 44 128 (сорок четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина