Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А49-11198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-11198/2020
город Пенза
19 апреля 2022 года.
Резолютивная часть оглашена 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний №10 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, 11Б, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Высотка» (ул. Пролетарская, зд. 49, лит. А, ком. 10, г. Пенза, Пензенская обл., 440061; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (ул. Московская, 82в, г. Пенза, Пензенская обл., 440629; ОГРН <***>, ИНН <***>),

акционерного общества «Оборонэнерго» (адрес: ул. Русаковская, д. 13, строение 19 21-25, <...>, почтовый адрес: пр. Ленина, 50Б, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),- о взыскании 189854 руб. 56 коп.,

товарищество собственников жилья «Гвардеец» (ул. Ладожская, 148, г. Пенза, Пензенская обл., 440071; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 – представителя по доверенности, от ответчика - ФИО2 – и.о. генерального директора (приказ, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Высотка» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за период июнь 2020 года-август 2020 года по договору энергоснабжения № 1414 от 30.11.2017 (счет-фактура № 1104/2283/01 от 30.06.2020 г., счет-фактура № 1104/2747/01 от 31.07.2020 г., счет-фактура № 1104/2748/01 от 31.07.2020 г., счет-фактура № 1104/3193/01 от 31.08.2020 г.) в размере 197305 руб. 66 коп., а также судебных издержек на оплату почтовых расходов в сумме 138 руб. 00 коп., из которых 54 руб. 00 коп. – расходы на отправку претензии, 84 руб. 00 коп. – расходы на отправку искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением от 23.11.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» и акционерное общество «Оборонэнерго», товарищество собственников жилья «Гвардеец».

25.01.2021 арбитражный суд, учитывая специфику спора, наличие спорных вопросов, требующих проведения судебного заседания и вызова сторон, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (определение от 25.01.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания).

В связи с исключением из штаба Арбитражного суда Пензенской области судьи Каденковой Е.Г., связанным с назначением ее на должность судьи другого суда на основании Указа Президента Российской Федерации от 08 ноября 2021 года № 625, определением председателя 4 судебного состава Арбитражного суда Пензенской области от 10 ноября 2021 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Каденковой Е.Г. на судью Бочкову Е.Н.

Определением суда от 10.11.2021 дело принято к рассмотрению суда в составе судьи Бочковой Е.Н.

После неоднократного изменения исковых требований, принятого определениями от 07.04.2021, 09.06.2021, 29.11.2021 иск признан заявленным о взыскании задолженности за период с июня по август 2020 года в размере 20551,49 руб., а также судебных издержек по оплату почтовых услуг в размере 138 руб. 00 коп.

24.03.2022 истец по системе «Мой Арбитр» заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать за период с июня по август 2020 года долг в сумме 17844,53 руб., а также судебные издержки в сумме 138 руб.

Судебное заседание назначено на 12.04.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в указанной сумме и отнести на него судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании требования отклонил полностью по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях к нему.

На возражения ответчика представитель истца пояснил, что все возражения ответчика, включая возражения по начислению ЩНО, возражения по начислению ФИО3 и ФИО4, начислению СОИ в связи с актом от 28.07.2020, ОДПУ по Ладожской ,148, учтены, все платежи приняты в счет погашения долга по оплате электроэнергии, в связи с чем, размер исковых требований и составляет 17844,53 руб. за три месяца.

ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в письменном отзыве от 17.12.2020 поддерживает позицию истца, пояснив, что сетевая организация формирует объем передачи электрической энергии по многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика и расположенному по адресу: формировало объем передачи электрической энергии по следующим жилым домам, находящимся в управлении ответчика:<...> 148А: во ВРУ-0,4кВ жилого дома установлены следующие общедомовые приборы учета: СЭТ4-1/1, зав.№114151; СЭТ4-1/1, зав.№114152; СЭТ4-1/1, зав.№114140 (копия Акта №А1-ОКУ-1-3378 допуска прибора учета в эксплуатацию от 06.02.2019г.); <...>: во ВРУ-0,4кВ жилого дома установлены следующие общедомовые приборы учета: Меркурий 230 АМ-03, зав.№30645671; Меркурий 230 АМ-03, зав.№31599489; Меркурий 230 АМ-02, зав.№30587116; Меркурий 230 АМ-02, зав.№30649644 (копия Акта №А1-ОКУ-5-2682 допуска прибора учета в эксплуатацию от 27.09.2018г.);<...>: во ВРУ-0,4кВ жилого дома установлены следующие общедомовые приборы учета: Меркурий 230 ART-03RN, зав.№28341988; Меркурий 230 ART-03RN, зав.№28342004, Меркурий 230 АМ-03, зав.№33632626 (копия Акта №А1-ОКУ-3-2984 допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.04.2018г.);<...> 162:во ВРУ-0,4кВ жилого дома установлены следующие общедомовые приборы учета: СЭТ4-1/1, зав.№025465; СЭТ4-1/1, зав.№025464; СЭТ4-1/1, зав.№025260 (копия Акта №А1-ОКУ-1-2648 допуска прибора учета в эксплуатацию от 23.07.2018г.);<...>: во ВРУ-0,4кВ жилого дома установлены следующие общедомовые приборы учета: Нева 301 1ТО, зав.№005777; Нева 301 1ТО, зав.№006007; Меркурий 230 АМ-02, зав.№09092799 (копия Акта №А1-ОКУ-1-3945 о контрольной проверке технического состояния средств учета от 10.09.2019г.);г. Пенза, ул.65-летия Победы, 9.:во ВРУ-0,4кВ жилого дома установлены следующие общедомовые приборы учета: Меркурий 230 ART-03CW, зав.№09907025: Меркурий 230 ART-03CW. зав.№09907023; Энергомера ЦЭ6803В, зав.№009026052010159; Энергомера ЦЭ6803ВМ, зав.№009072092003816; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№10690683; Энергомера ЦЭ6803В, зав.№009026052010614; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№09906730; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№09903694; Энергомера ЦЭ6803В, зав.№009026052009651 (заменен на НЕВА 301 ISO, зав.№57002010, Акт №А1-ОКУ-1-1977 от 18.04.2017г.); Энергомера ЦЭ6803ВМ, зав.№009072053000121; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№10688534; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№10688210; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№10688273 (заменен на Меркурий 230 ART-03 RN, зав.№39799734, Акт №А1-ОКУ-1-0077 от 26.02.2020г.); Меркурий 230 ART-03CW, зав.№09923028 (копия Акта №А1-ОКУ-1-1638 допуска прибора учета в эксплуатацию от 13.09.2016г.), в исковой период 28.07.2020 сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в присутствии представителя абонента был составлен акт № Б10ОКУ-1-20-0031, из акта следует, что на момент осмотра в ПУ не работал счетный механизм ПУ ЦЭ68003ВМ зав № 009072053000121, место установки –ВРУ-0,4 кВ, подъезд № 7, пломбы не нарушены; <...>: во ВРУ-0,4кв жилого дома установлены следующие общедомовые приборы учета: СЭТ4-1/1, зав.№158580; СЭТ4-1/1, зав.№158581; Нева 301 0,5ТО, зав.№58001883; Меркурий 230ART-02PQRSIN, зав.№32978083; Меркурий 230ART-02PQRSLN, зав.№32977992 (Акт №А1-ОКУ-1-4181 осмотра от 21.11.2019г.).

АО «Оборонэнергосбыт» 20.01.2021 представлен отзыв поддерживает требования истца, пояснив, что в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 76-АБ/15 от 04 марта 2015 года, подписанным ООО УК «Комфорт» (предшественник ООО Управляющая компания «Высотка») и АО «Оборонэнерго», границы балансовой принадлежности сторон установлены в месте присоединения КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4кВ ТП-6, расположенным по адресу <...>. До настоящего времени какие-либо изменения в вышеуказанный акт не вносились, не менялась внешняя схема электроснабжения, а также мощность энергопередающих, энергопринимающих устройств и категория надежности электроснабжения. Согласно схемы, являющейся приложением к данному акту разграничения границ балансовой принадлежности, АО «Оборонэнерго» не имеет никакого отношения к кабельной линии 0,4кВ, идущей от ТП-6 до МКД по ул. М. Крылова д. 13 г. Пенза. Ссылаясь на ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, управляющая организация обязана хранить техническую документацию и передать ее вновь выбранной управляющей организации. Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию. Отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В данном случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 марта 2010 года №17074/09). Поскольку обязательство по технологическому присоединению, сторонами которого являются самостоятельные субъекты хозяйственного оборота - потребитель (управляющая компания, представляющая интересы потребителя собственников многоквартирных домов) и сетевая организация (при смене управляющей компании) само по себе не изменяется, то документы, оформленные для предшествующей управляющей компании (ООО УК «Комфорт»), должны быть актуальны и для вновь избранной управляющей компании (ООО УК «Высотка»). В ходе проверок работы приборов учета и состояния схем измерений электрической энергии, установленных в ТП-6 по адресу <...> заинтересованными лицами были установлены соответствия измерительного комплекса требованиям коммерческого учета. Третье лицо также сообщает, что в адрес ООО УК «Высотка» для подписания и согласования от РЭС «Пензенский» филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» направлялся акт об осуществлении технологического присоединения № 80 от 18.01.2019 года в ТП-6 по адресу <...> но ООО УК «Высотка» всячески уклонялось от подписания данного акта, а также в случае несогласия с содержанием акта об осуществлении технологического присоединения не предъявляло в адрес АО «Оборонэнерго» каких-либо письменных возражений на этот счет.

ТСЖ «Гвардеец» заявлений или ходатайств к дате судебного заседания не направил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно сведениям сайта Почта России определение суда о назначении дела к судебном разбирательству получено третьем лицом (почтовый идентификатор 44002265395741).

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица в судебных заседаниях, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в спорном периоде ООО УК «Высотка» осуществляло управление следующими многоквартирными домами: МКД №11А по ул. Галетной, МКД №14 по ул. Богданова, МКД №162 по ул. Ладожская, МКД №148А по ул. Ладожская, №24А по ул. Лядова, МКД №9 по ул. 65-летие Победы, МКД №13 по ул. Маршала Крылова, МКД №13 по ул. Бородина.

Договор энергоснабжения между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Высотка» заключен только в отношении МКД №21К по пр-ту Строителей в г. Пензе, который выбыл из управления ответчика 29.06.2018 и в отношении МКД №14 по ул. Богданова г. Пензы (договор энергоснабжения №1414 от 30.11.2017 ).

По условиям п. 5.8 договора энергоснабжения №1414 от 30.11.2017 определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний расчетного прибора учета, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или по иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 6.5 данного договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число.

Согласно п. 6.6 данного договора оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует по 31.12.2017 и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением от 14.08.2018 стороны согласовали изменение наименования Покупателя в договоре №1414 от 30.11.2017 на ООО УК «Высотка» в связи с внесением изменений в учредительные документы ответчика.

В период июнь 2020 года – август 2020 года истец поставил электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирные дома МКД №11А по ул. Галетной, МКД №14 по ул. Богданова, МКД №162 по ул. Ладожская, МКД №148А по ул. Ладожская, №24А по ул. Лядова, МКД №9 по ул. 65-летие Победы, МКД №13 по ул. Маршала Крылова, МКД №13 по ул. Бородина.

Истец предъявил к оплате счет-фактуру № 1104/2283/01 от 30.06.2020 (исправленный счет-фактура № 110/125/18 от 30.09.2020) на сумму 11633,58 руб., счет-фактуру № 1104/2747/01 от 31.07.2020 (исправленный счет-фактура № 1104/131/18 от 30.09.2020) на сумму 67128,75 руб., счет-фактура № 1104/2748/01 от 31.07.2020 на сумму 60445,20 руб., счет-фактура № 1104/3193/01 от 31.08.2020 на сумму 109785,15 руб., всего на сумму 347992,68 руб.

Ссылаясь на то, что электропотребление ответчиком не оплачено, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Высотка» о взыскании суммы долга в размере 17844,53 руб.

Ответчик произвел оплату в сумме 234392,95 руб.

Вся оплата учтена истцом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были заявлены возражения, из которых поддержаны следующие: к оплате объем и стоимость электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в МКД №9 по ул. 65-летия Победы, по щиту наружного освещения многоквартирного дома; неверном определении СОИ в связи с выявлением факта безучетного потребления; начислениям по Ладожской, 148; в связи с начислением, выполненным без учета электропотребления по нежилым помещениям.

Суд признает доводы ответчика обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13. 08. 2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, внешняя граница сетей определена императивно. Иное может быть установлено только законодательством Российской Федерации, а потому сети электроснабжения, расположенные за пределами внешних границ стен многоквартирного жилого дома, являются наружными и не могут быть признаны общим имуществом собственников многоквартирного дома.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности следующее общее имущество в многоквартирном доме:

-помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

-иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

-крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

-земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правилами № 491 конкретизирован состав общего имущества многоквартирного дома в части сетей энергоснабжения. Согласно пункту 7 данных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, законодатель не относит щиты наружного освещения к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно подпункту ж пункта 2 Правил №491 в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из нормативного предписания ст. ст. 246, 247 ГК РФ и ст. ст. 36, 44 ЖК РФ следует, что распоряжение общим имуществом многоквартирного дома является исключительной компетенцией общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, и только общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме принимает решение об определении лиц, которые от имени собственников помещений уполномочены решать вопросы относительного общего имущества дома.

Законодательство Российской Федерации не содержит положений, которыми ограничивались бы права собственников помещений в многоквартирном доме на самостоятельное распоряжение общим имуществом.

Доказательства, подтверждающие факт того, что собственниками помещений МКД №9 по ул. 65-летия Победы принято решение о включении в состав общего имущества МКД щита наружного освещения не представлено.

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29. 12. 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ. Следовательно, положения п. 84 Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22. 05. 2018 года N 309-ЭС18-545 по делу №А07-17781/2016).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Поскольку вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за безучетное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункты 84, 195 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), не подлежат применению к отношениям между исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией как противоречащие Жилищному кодексу РФ и принятым в соответствии с ним Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 68 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14. 02. 2012 года №124.

Данные Правила, принятые в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, устанавливают порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса.

Таким образом, определение объема поставленной электроэнергии в МКД №9 по ул. 65-летия Победы, а также расчеты между сторонами должны производиться на основании п. 21 Правил №124.

В соответствии с п/п. «б» п. 21(1) Правил №124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:VД = Vодн 1,где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59(1) Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Из материалов дела следует, что во ВРУ-0,4кВ многоквартирного дома №9 по ул. 65-летия Победы установлены следующие расчетные общедомовые приборы учета: во ВРУ-0,4кВ жилого дома установлены следующие общедомовые приборы учета: Меркурий 230 ART-03CW, зав.№09907025: Меркурий 230 ART-03CW. зав.№09907023; Энергомера ЦЭ6803В, зав.№009026052010159; Энергомера ЦЭ6803ВМ, зав.№009072092003816; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№10690683; Энергомера ЦЭ6803В, зав.№009026052010614; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№09906730; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№09903694; Энергомера ЦЭ6803В, зав.№009026052009651 (заменен на НЕВА 301 ISO, зав.№57002010, Акт №А1-ОКУ-1-1977 от 18.04.2017г.); Энергомера ЦЭ6803ВМ, зав.№009072053000121; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№10688534; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№10688210; Меркурий 230 ART-03CW, зав.№10688273 (заменен на Меркурий 230 ART-03 RN, зав.№39799734, Акт №А1-ОКУ-1-0077 от 26.02.2020г.); Меркурий 230 ART-03CW, зав.№09923028 (копия Акта №А1-ОКУ-1-1638 допуска прибора учета в эксплуатацию от 13.09.2016г.),

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен только в отношении прибора учета ПУ ЦЭ68003ВМ зав № 009072053000121, место установки – ВРУ-0,4 кВ, подъезд № 7.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования многоквартирного дома.

Следовательно, установленные в МКД №9 по ул. 65-летия Победы ПУ, составляют единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии и представляют собой единый коллективный (общедомовой) прибор учета, а потому при применении формулы VД = Vодн 1, необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности, а не одного вышедшего из строя прибора учета.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, части 1 и 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) названных Правил.

Таким образом, в силу приведенных норм обязанность по оплате энергоснабжения при содержании общего имущества многоквартирных домов подлежит исполнению именно Организацией.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится на основании пункта 21(1) Правил N 124 по формуле Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Суд неоднократно в определениях суда предлагал обосновать предъявление исковых требований ссылкой на норму права и представить документальные доказательства в обоснование исковых требований.

Как следует из расчета исковых требований от 24.03.2022:

- в июне начисления уменьшены на сумму 26381,04 руб. в связи с исключением МКД по ул.Богданова, 14 расходов потребления электрической энергии юридических лиц, заключивших с ООО «ТНС энерго Пенза» (ФИО3 и ФИО4) и на сумму 937,26 руб., образовавшуюся в связи с электропотреблением электрощитового оборудования;

- в июле начисления уменьшены на сумму 51555,90 руб. в связи с исключением МКД по ул.Богданова, 14 расходов потребления электрической энергии юридических лиц, заключивших с ООО «ТНС энерго Пенза» (ФИО3 и ФИО4) и на сумму 719,10 руб., образовавшуюся в связи с электропотреблением электрощитового оборудования;

- в июле начисления уменьшены на сумму 10539,15 руб. в связи с уточнением размера потребления по акту, составленному по адресу: <...> лет Победы, 9: среднемесячный расход на СОИ 7634 кВтч, предъявлено за июль 11767кВтч (снята разница 4133кВтчх2,55=10539,15 руб.)

- в июле начисления уменьшены на сумму 21126,75 руб. в связи с уточнением объема по ИПУ и ОДПУ по Ладожской, 148: по данным ОДПУ ответчика 10539, ИПУ за июнь 2020 ТСЖ «Гвардеец» передал показания с датой снятия 22.06.

При этом, согласно данным третьего лица (сетевой организации), отраженных в сведениях об объеме электропотребления за июль 2020 по <...> лет Победы, 9 сведения об объеме, учтенном спорным ПУ, учтены в совокупности с прочими ПУ, установленными в этом МКД. Как следует, из счет-фактуры и расчета объем электроэнергии и ее стоимость за июль 2020 года сформирован в отношении всех объектов, находящихся в управлении ответчика.

При этом согласно расшифровке расчета задолженности истца, представленной в материалы дела, в части заключенных прямых с собственниками нежилых помещений, сведения о потребленном ресурсе такими собственниками вычитывались из показаний ОДПУ и в расчет долга не включены.

Возражая относительно взыскания долга по спорным МКД, ответчик указывает, что МКД по ул.Ладожская, 148 находится в управлении ответчика с 01.07.2020, возражения касаются факта СОИ за период времени, в который спорный МКД находился под управлением иной управляющей компании.

Суд отклоняет данный довод и признает верным расчет истца в связи со следующим

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу пункта 14 Правил N 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что решением общего собрания от 30.06.2020 в МКД по ул.Ладожская, 148, полномочия ТСЖ «Гвардеец» прекращены и в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Высотка».

Между тем, сведения о показаниях ПУ по данному МКД ТСЖ «Гвардеец» представил на дату 22.06.2020 и в дальнейшем, после принятия решения собранием собственников, эти сведения третьим лицом не корректировались, последующие показания ПУ формируются непрерывно, нарастающим способом. В связи с утратой статуса исполнителя коммунальных услуг третье лицо не имеет возможности представить достоверные сведения о показаниях ПУ.

С учетом изложенного суд принимает обоснованной позицию истца в части указанных требований.

Следует также отметить, что аналогичный правовой подход выработан судебной практикой при проведении перерасчетов по п.п.59, 61 Правил № 354 (см. Определение Верховного суда Российской Федерации N 303-ЭС21-23271 от 15.12.2021 по делу N А24-4685/2020, N 303-ЭС21-21544 от 29.11.2021 по делу N А24-2855/2020, а также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2022 по делу N А35-12992/2019).

Из пояснений и расчета истца следует, что оплата в сумме 138 руб., произведенная ответчиком, принята истцом в счет погашения долга. Принимая во внимание многочисленные споры истца и ответчика, начиная с 2018 года и по настоящее время, сложившуюся практику учета платежей между истцом и ответчиком (по настоящему иску принят платеж от 29.09.2020 № 1976 на сумму 22750 руб. по делу № А49-1319/2020 сентябрь – октябрь 2019 г), отсутствие в платежном поручении от 27.10.2021 № 3270 однозначного указания по какому из дел оплачиваются судебные расходы в сумме 138 руб., суд полагает подход истца к учету этого платежа верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 138 руб., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику иска и претензии. Оплата данной денежной суммы подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 09.11.2020 и от 24.09.2020.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Высотка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 17844,53 руб., судебные издержки в сумме 138 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5946 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья Е.Н.Бочкова