Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А45-34179/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34179/2023
г. Новосибирск
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый медико-технологический центр медицинского технопарка» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования в размере 3 111 380 рублей 99 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 17.12.2021;

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее по тексту – истец,) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый медико-технологический центр медицинского технопарка» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования в размере 3 111 380 рублей 99 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 1) 22.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен договора аренд оборудования №22-07-15/МИЦ/001(далее «Договор аренды-1»).

По условиям п.3.2.1 Договора аренды-1 Арендодатель взял на себя обязанность передать Арендатору по акту приема-передачи оборудование в исправном состоянии и комплектно. Исполнение данной обязанности Арендодателя подтверждается актами приема-передачи оборудования, приложенными к договору аренды.

Пунктом 3.1.6 Договора аренды-1 на Арендатора возложена обязанность по своевременной оплате арендной платы в соответствие с условиями договора аренды. Арендная плата и порядок расчетов указаны в разделе 4 договора аренды.

Срок аренды оборудования в течение 10(десяти) лет установлен пунктом 8.1 Договора аренды-1.

На момент подачи иска задолженность Арендатора по уплате Арендодателю арендной платы по Договору-1 составила 539 803,26 рублей.

2) 22.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен договора аренд оборудования №22-07-15/МИЦ/002 (далее «Договор аренды-2»).

По условиям п.3.2.1 Договора аренды-2 Арендодатель взял на себя обязанность передать Арендатору по акту приема-передачи оборудование в исправном состоянии и комплектно. Исполнение данной обязанности Арендодателя подтверждается актами приема-передачи оборудования, приложенными к договору аренды.

Пунктом 3.1.6 Договора аренды-2 на Арендатора возложена обязанность по своевременной оплате арендной платы в соответствие с условиями договора аренды. Арендная плата и порядок расчетов указаны в разделе 4 договора аренды.

Срок аренды оборудования в течение 10(десяти) лет установлен пунктом 8.1 Договора аренды-2.

На момент подачи иска задолженность Арендатора по уплате Арендодателю арендной платы по Договору-2 составила 25 140,57 рублей.

3) 22.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен договора аренд оборудования №22-07-15/МИЦ/003 (далее «Договор аренды-3»).

По условиям п.3.2.1 Договора аренды-3 Арендодатель взял на себя обязанность передать Арендатору по акту приема-передачи оборудование в исправном состоянии и комплектно. Исполнение данной обязанности Арендодателя подтверждается актами приема-передачи оборудования, приложенными к договору аренды.

Пунктом 3.1.6 Договора аренды-3 на Арендатора возложена обязанность по своевременной оплате арендной платы в соответствие с условиями договора аренды. Арендная плата и порядок расчетов указаны в разделе 4 договора аренды.

Срок аренды оборудования в течение 10(десяти) лет установлен пунктом 8.1 Договора аренды-3.

На момент подачи иска задолженность Арендатора по уплате Арендодателю арендной платы по Договору-3 составила 827 038,93 рублей.

4) 31.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договора аренд оборудования №МИЦ/2 (далее «Договор аренды-4»).

По условиям п.3.2.1 Договора аренды-4 Арендодатель взял на себя обязанность передать Арендатору по акту приема-передачи оборудование в исправном состоянии и комплектно. Исполнение данной обязанности Арендодателя подтверждается актами приема-передачи оборудования, приложенными к договору аренды.

Пунктом 3.1.6 Договора аренды-4 на Арендатора возложена обязанность по своевременной оплате арендной платы в соответствие с условиями договора аренды. Арендная плата и порядок расчетов указаны в разделе 4 договора аренды.

Срок аренды оборудования в течение 10(десяти) лет установлен пунктом 8.1 Договора аренды-4.

На момент подачи иска задолженность Арендатора по уплате Арендодателю арендной платы по Договору-4 составила 1 719 398,23 рублей.

Наличие неисполненных обязательств послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Соглашением о гашении задолженности от 22.07.2022 ответчик подтвердил всю указанную задолженность, и взял на себя обязательство погасить ее до 31.10.2022, однако данные обязательства не выполнил.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 111 380 рублей 99 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый медико-технологический центр медицинского технопарка» (ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (ИНН <***>), г. Новосибирск, задолженность за оказанные услуги в размере 3 111 380 рублей 99 копеек, а также сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 38 557 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина