Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А08-13175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-13175/2022
г. Белгород
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощин В. Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО "ВАРИАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о , без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАРИАНТ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца 67 617,95 руб. процентов за неисполнение денежных обязательств (ст.395 ГК РФ).

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, в установленные в определении суда сроки, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд исковые требования удовлетворить частично, ввиду того, что истец включил в неустойку период моратория.

Истец 10.02.2023 и 13.02.2023 в установленные в определении суда сроки, представил возражения на отзыв, считает, что в данном случае в дело ответчиком не представлены доказательства, что он находится в какой либо из стадий подпадающей под действие Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве).

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и 21.02.2023г. принял резолютивную часть решения суда.

03 марта 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

19.10.2017 между ООО "ВАРИАНТ" и ООО "ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключен договор займа № 17 на сумму 887200, 74 руб. В производстве Арбитражного суда Белгородской области находилось дело А08-6172/2021 о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Белгородской области исковые требования ООО "ВАРИАНТ" удовлетворены полностью.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ указано, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). Положения договора займа не предусматривают освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов по договору в период после истечения установленного договором срока возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Также между этими же сторонами заключен договор уступки прав (цессии) от 01.11.2022, согласно которому цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает права требования к ООО "Горные технологии", именуемое "должник", принадлежащие цеденту, денежные требования в размере 887 200,74 руб. 74 коп.

У истца, осталось право на востребование процентов за пользование чужими средствами, по состоянию с 16.01.2022 по 31.10.2022 г.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, считает, что приведенный расчет задолженности процентов неверный по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Заявленная задолженность не является текущей. В этой связи начисление процентов за период моратория неправомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 16.01.2022 по 31.03.2022 (исключая мораторный период), с 01.10.2022 по 31.10.20223 по договору займа № 17 от 19.10.2017 в размере 25 727,75 руб.

На основании представленных истцом доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и анализа вышеназванных норм права, арбитражный суд приходит к выводу, что иск ООО «ВАРИАНТ» подлежит удовлетворению в части.

Определением суда от 19.12.2022 истцу, при обращении в суд с рассматриваемым иском, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при 67 615, 95 руб., размер государственной пошлины составляет 2 705 руб., то в силу положений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и части 1 статьи 110АПК РФ взысканию в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВАРИАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВАРИАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 25 727,75 руб.

Взыскать с ООО "ВАРИАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 677 руб.

Взыскать с ООО "ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 028 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.




Судья В.Ф. Кощин