Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А81-7513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7513/2019
г. Салехард
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (ИНН: 8912002546, ОГРН: 1078911001135) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Толькинская» (ИНН: 8912002440, ОГРН: 1068911007538) о взыскании 8209522 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Толькинская» о взыскании 8209522 руб. 40 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением от 13 августа 2019 исковое заявление принято к производству. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 19 сентября 2019.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела и свидетельствующими о вручении истцу и ответчику, 23.08.2019 и 31.08.2019 соответственно, копии определения суда от 13.08.2019 о принятии искового заявления к производству.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

Определением от 13.08.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Толькинская» были заключены следующие договоры:

- №30-ГВ на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) с.Только от 28.12.2012, по условиям которого водоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) с. Только, а абонент принять и оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей горячего водоснабжения, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды;

- 30-Э на электроснабжение от 28.12.2012, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, далее именуемые услуги, а абонент принимать оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электросетей и электроустановок, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии;

- 30-Т на теплоснабжение от 28.12.2012, предметом которого выступает обязанность теплоснабжающей организации (истца) подавать абоненту через присоединенную четь тепловую энергию на отопление, а абонент принимать и оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента теплопотребляющих установок, используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии;

- 30-В на водоснабжение от 28.12.2012, по условиям которого водоснабжающая организация (истец) обязался подавать абоненту через присоединенную сеть холодную воду, а абонент (ответчик) принимать и оплачивать принятую холодную воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в ведении абонента водопроводных сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной воды.

Пунктами 5.4 указанных договоров установлено, что оплата производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энерго/водо/тепло/снабжающей организации или внесения денежных средств в кассу энерго/водо/тепло/снабжающей организации.

Исковые требования мотивированы тем, что за март 2014 – июня 2019 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договорам, оказав услуги на общую сумму 8 209 522 рубля 40 копеек.

Обязательства по оплате энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию №602 от 23.07.2019, с предложением о погашении образовавшейся задолженности.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа и без исполнения.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования полностью, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Часть 1 статьи 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом энергию.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Объем и стоимость поставленной истцом энергии ответчиком не оспариваются.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Со стороны ответчика данный акт подписан без возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 года, всего сумма оказанных услуг за указанный период составила 8 958 082 рубля 96 копеек.

Всего оплата ответчиком произведена на сумму 748 560 рублей 56 копеек.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 8 209 522 рубля 40 копеек.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик требования по основному долгу не оспорил, вследствие чего несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, а так же то, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 8 209 522 рубля 40 копеек, законными и обоснованными.

Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 048 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Толькинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629382, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.12.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629382, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.12.2007) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 209 522 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 048 рублей 00 копеек. Всего взыскать 8 273 570 рублей 40 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва