Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А50-26177/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.09.2018 года Дело № А50-26177/18

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018 года. Полный текст решения изготовлен 27.09.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614990, <...>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618320, <...>)

о взыскании 1 078 388 руб. 64 коп.,


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.11.2017, предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.


Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в суд с иском к ответчику, ОАО «Александровский машиностроительный завод», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в период с марта по май 2018 года газ в сумме 1 078 388 руб. 64 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление л.д. 4), в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика (статья 123 АПК РФ).

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1132/13 от 02.05.2012, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2013, а ответчик обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора (п. 2.1 договора). Указанный договор подписан с протоколом разногласий, протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан.

Согласно пункту 8.1 договора, срок его действия стороны установили по 31.12.2017.

10.10.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 41-4-1132/13-11/18 к договору поставки газа № 41-4-1132/13 от 02.05.2012, пунктом 8.1 которого установили, что договор регулирует правоотношения сторон с 01.01.2018 по 31.05.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с марта по май 2018 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату поставленного газа ответчику выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 1 078 388 руб. 64 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности от ответчика не поступало. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 784 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618320, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614990, <...>) задолженность за поставленный в период с марта по май 2018 года газ в сумме 1 078 388 руб. 64 коп., а также 23 784 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. ФИО2