Решение от 19 января 2025 г. по делу № А26-10300/2024




Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-10300/2024
г. Петрозаводск
20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" о взыскании 43 396 руб. 63 коп.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания", - не явился,

установила: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее – истец, ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" (далее – ответчик, ООО "Новая управляющая компания") о взыскании 2 398 153 руб. 37 коп., в том числе задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2024 года по договору энергоснабжения №100-1-41-08439-01 от 01.02.2014 в сумме 2 380 064 руб. 88 коп. и пени, начисленных в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.10.2024 по 08.11.2024, в сумме 18 088 руб. 49 коп., а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и условия договора энергоснабжения №100-1-41-08439-01 от 01.02.2014.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 43 396 руб. 63 коп., просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 16.10.2024 по 13.12.2024 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил провести судебное разбирательство, назначенное на 14.01.2025, в свое отсутствие в связи с невозможностью явки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в суд также не явился, направил отзыв с указанием на отсутствие задолженности за спорный период, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Истец (Гарантирующий поставщик) на основании договора энергоснабжения №100-1-41-08439-01 от 01.02.2014 (далее – Договор) оказал ответчику (Покупатель) в сентябре 2024 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 380 064 руб. 88 коп., выставив на оплату счет-фактуру № 39644 от 30.09.2024.

Ответчик услуги по передаче электрической энергии не оплатил.

ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", начислив ООО "Новая управляющая компания" пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с соблюдением претензионного порядка обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела задолженность по оплате услуги по передаче электрической энергии в сумме 2 380 064 руб. 88 коп. погашена в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать 43 396 руб. 63 коп. - пени, начисленные за период с 16.10.2024 по 13.12.2024.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии, что является основанием для применения указанной ответственности. Расчёт взыскиваемой неустойки судом проверен и признан  правильным.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:


1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Управляющая Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 43 396 руб. 63 коп. пеней за период с 16.10.2024 по 13.12.2024, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 86 945 руб., перечисленную платежным поручением №187778 от 15.11.2024.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новая управляющая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Гарист С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ