СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 марта 2023 г. по делу № А43-14370/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

19160/2023-40899(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А43-14370/2022

Нижний Новгород 02 марта 2023 года

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньюмед Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквантика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кулебаки Нижегородская область, 102 000 рублей неосновательного обогащения; 7925 рублей 25 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023; 4204 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньюмед Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, в доход федерального бюджета Российской Федерации 44 рублей государственной пошлины.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквантика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кулебаки, Нижегородская область из федерального бюджета 439 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10772 от 19.05.2022, на основании данного судебного акта.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.Н.Назарова