Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А41-11293/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11293/23
17 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГРАДИНВЕСТ" (ИНН <***>)

к ООО "УК-ЕВРОСТРОЙ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета исковых требований:

об обязании ООО «УК-Еврострой» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение предусмотренных договором теплоснабжения от 01.12.2020 № Д1055721/21 значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК-Еврострой» и расположенных по адресам: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, Ул. Речная, <...>, 6, 7, 8, 10, 14, 15,18, ул. Смельчак, <...>;

о взыскании с ООО «УК-Еврострой» в пользу ООО «ГрадИнвест» на случай неисполнения судебного акта неустойку в размере 500 руб. за первый день неисполнения судебного акта, 600 руб. за второй день неисполнения судебного акта и далее по прогрессивной шкале с ежедневным увеличением размера неустойки на 100 рублей по отношению к предыдущему дню неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАДИНВЕСТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК-ЕВРОСТРОЙ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета исковых требований:

об обязании ООО «УК-Еврострой» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение предусмотренных договором теплоснабжения от 01.12.2020 № Д1055721/21 значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК-Еврострой» и расположенных по адресам: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, Ул. Речная, <...>, 6, 7, 8, 10, 14, 15,18, ул. Смельчак, <...>;

о взыскании с ООО «УК-Еврострой» в пользу ООО «ГрадИнвест» на случай неисполнения судебного акта неустойку в размере 500 руб. за первый день неисполнения судебного акта, 600 руб. за второй день неисполнения судебного акта и далее по прогрессивной шкале с ежедневным увеличением размера неустойки на 100 рублей по отношению к предыдущему дню неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом (Теплоснабжающая организация (ТСО) по договору) и ответчиком (Исполнитель по договору) 01.12.2020 заключен договор теплоснабжения № Д1055721/21, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением в части коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев холодной воды, требующейся для приготовления горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика от котельной, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 11, стр. 2, через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 3.1. Договора качество подаваемой ТСО тепловой энергии Исполнителю для подогрева воды в целях горячего водоснабжения должно соответствовать:

-установленному Температурному графику (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью Договора);

-предельно допустимому значению давления в подающем и обратном трубопроводе на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с проектной документацией.

П. 4.1.1. Договора на ТСО возлагается обязанность по осуществлению подачи тепловой энергии Исполнителю надлежащего качества в необходимом объеме на отопление, согласно температурному графику, в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года.

Согласно п. 5.1.7. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по соблюдению режима потребления тепловой энергии, в том числе:

-не допускать превышения установленных норм теплопотребления (п. 5.1.7.1);

-не допускать превышения среднесуточной температуры теплоносителя (сетевой воды) в обратном трубопроводе более чем на 5 % против температурного графика, согласно Приложения № 2 к Договору (п. 5.1.7.2.);

-не допускать расточительства тепловой энергии (п. 5.1.7.4.).

В связи с систематическим нарушением ответчика режима потребления тепловой энергии, выражающемся в превышении среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе более чем на 5 % против температурного графика, предусмотренного Приложением № 2 к Договору, истец 08.09.2022 направлено предписание с предложением привести температуру в обратном трубопроводе к значениям, соответствующим температурному графику.

Несмотря на это, ответчик продолжил нарушать режим потребления тепловой энергии вплоть до конца 2022 года, что послужило основанием для направления 27.12.2022 повторного предписания в адрес Управляющей компании с аналогичными требованиями.

В связи с тем, что направление в адрес Управляющей организации предписаний положительного результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ответчик представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "О теплоснабжении" организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В соответствии с п. 3.1. Договора качество подаваемой ТСО тепловой энергии Исполнителю для подогрева воды в целях горячего водоснабжения должно соответствовать:

-установленному Температурному графику (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью Договора);

-предельно допустимому значению давления в подающем и обратном трубопроводе на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с проектной документацией.

Пунктом 4.1.1. Договора на ТСО возлагается обязанность по осуществлению подачи тепловой энергии Исполнителю надлежащего качества в необходимом объеме на отопление, согласно температурному графику, в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года.

Согласно п. 5.1.7. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по соблюдению режима потребления тепловой энергии, в том числе:

-не допускать превышения установленных норм теплопотребления (п. 5.1.7.1);

-не допускать превышения среднесуточной температуры теплоносителя (сетевой воды) в обратном трубопроводе более чем на 5 % против температурного графика, согласно Приложения № 2 к Договору (п. 5.1.7.2.);

-не допускать расточительства тепловой энергии (п. 5.1.7.4.).

Согласно п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации N 808 договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия, среди которых:

- соблюдение режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или)

теплоносителя;

- ответственность сторон за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата.

Положения законодательства, направленные на соблюдение режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя вытекают из предусмотренных законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности принципов правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности:

- эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов;

- поддержка и стимулирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

- системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;

- планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

- использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно-технологических, экологических и социальных условий.

Таким образом, соблюдение режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в рамках проведения государственной политики в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, направленной, в первую очередь, на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования и повышение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец несет убытки, вытекающие из нарушения режима потребления тепловой энергии, обусловленные уменьшением полезного эффекта поставляемой тепловой энергии и необходимостью соответствующего увеличения объема теплоносителя для сохранения качественного обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией.

Факт нарушения режима теплопотребления ответчиком не опровергнут, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным требования истца об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение предусмотренных договором теплоснабжения от 01.12.2020 № Д1055721/21 значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК-Еврострой» и расположенных по адресам: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, Ул. Речная, <...>, 6, 7, 8, 10, 14, 15,18, ул. Смельчак, <...> подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика, отраженные в письменных возражениях на исковое заявление отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за первый день неисполнения судебного акта, 600 руб. за второй день неисполнения судебного акта и далее по прогрессивной шкале с ежедневным увеличением размера неустойки на 100 рублей по отношению к предыдущему дню неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В силу статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В основе судебного акта о присуждении судебной неустойки лежат гражданское правоотношение и нарушение его стороной своего обязательства (обязанности) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по платежному поручению №79 от 26.01.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «УК-Еврострой» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение предусмотренных договором теплоснабжения от 01.12.2020 № Д1055721/21 значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК-Еврострой» и расположенных по адресам: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, Ул. Речная, <...>, 6, 7, 8, 10, 14, 15,18, ул. Смельчак, <...>.

Взыскать с ООО «УК-Еврострой» в пользу ООО «ГрадИнвест» на случай неисполнения судебного акта неустойку в размере 500 руб. за первый день неисполнения судебного акта, 600 руб. за второй день неисполнения судебного акта и далее по прогрессивной шкале с ежедневным увеличением размера неустойки на 100 рублей по отношению к предыдущему дню неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ООО «УК-Еврострой» в пользу ООО «ГрадИнвест» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов