Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А56-35745/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35745/2020
21 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Комбинат строительных металлоизделий" (адрес: Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРУПСКОЙ 55; Россия 191024, Санкт-Петербург, Невский пр 160А, ОГРН: 1089847098967);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоВАМ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Набережная Обводного Канала дом 14, лит Д, пом 459, ОГРН: 1107847308469);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.04.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Комбинат строительных металлоизделий" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВАМ" о взыскании 5 500 000 руб. суммы займа по договору займа №09/12 от 09.12.2013, процентов за пользование займом в размере 3 342 932 руб. 82 коп. за период с 21.02.2020 по 23.04.2020, 2 632 786 руб. 89 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 23.04.2020, продолжить начисление процентов и неустойки с 24.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом "Комбинат строительных металлоизделий" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоВАМ" (Заемщик) подписан договор займа №09/12 от 09.12.2013 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 5 500 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 31.12.2018 (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 26.12.2017), под 12 % годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1442 от 09.12.2013 на сумму 5 500 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п.5.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 36,5% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 указано, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что обязательство по своевременному возврату займа ответчиком не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование займом и неустойки по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоВАМ" в пользу Закрытого акционерного общества "Комбинат строительных металлоизделий" 5 500 000 руб. суммы займа, процентов за пользование займом в размере 3 342 932 руб. 82 коп. за период с 21.02.2020 по 23.04.2020, проценты за пользование займом из расчета 12% годовых в день начисленные на сумму займа 5 500 000 руб. за период с 24.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 632 786 руб. 89 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 23.04.2020, неустойки из расчета 36,5% годовых в день начисленные на сумму займа 5 500 000 руб. за период с 24.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, 80 379 руб. расходов по уплаты государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.