Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А68-7356/2024

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула                                                                                                    Дело № А68-7356/2024

Резолютивная часть решения объявлена «09» июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «23» июля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      Лепиным Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Горняк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 064 785 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 21.06.2024 в размере 167 397, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2024 по день фактического погашения суммы долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 322 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.01.2025, диплом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее – ООО «Горняк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом устных уточнений, заявленных в судебном заседании 12.05.2025, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) о взыскании основного долга в размере                       1 064 785 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 21.06.2024 в размере 167 397, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2024 по день фактического погашения суммы долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 322 руб.                              

Ответчиком письменных пояснений по существу заявленных требования не представлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 82, 83).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.03.2023 года между ООО «Горняк» (поставщик) и ООО «Лидер» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 38-03/2023 (далее – договор № 38-03/2023), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить продукцию в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 1.2 договора № 38-03/2023 все товаросопроводительные документы, выписанные после даты заключения договора, являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 6.3 договора № 38-03/2023 установлено, что расчеты за поставленную продукцию производятся на основании выставленного счета поставщика, не позднее, чем за один день до даты поставки в размере 100% стоимости товара.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1 договор № 38-03/2023).     

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора № 38-03/2023 все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Тульской области с соблюдением претензионного порядка.  

Во исполнение условий договора поставщик в 2023 году поставил покупателю продукцию на сумму 1 364 785 руб.

Факт принятия товара подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.11.2024, подписанными сторонами посредством оператора ЭДО (электронного документооборота) ООО «Компания «Тензор».

В нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего возникла задолженность перед истцом в размере 1 064 785 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки продукции по договору подтвержден товарными накладными, содержащими отметки об их подписании обеими сторонами договора посредством оператора электронного документооборота, продукция оплачена покупателем не в полном объеме, следовательно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в означенной выше сумме.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 6.3 договора № 38-03/2023 расчеты за поставленную продукцию производятся на основании выставленного счета поставщика, не позднее, чем за 1 день до даты поставки в размере 100% стоимости товара.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 1 064 785 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата продукции либо ее оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 1 064 785 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 21.06.2024 в размере                       167 397, 07 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено обоснованно.

Произведенная ответчиком 05.07.2024 оплата части задолженности не влияет на размер означенной суммы, поскольку фактически проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом по состоянию на 21.06.2024, то есть на более раннюю дату.

Требования истца о взыскании процентов размере 167 397, 07 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.06.2024 по день фактического погашения суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 27 322 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «Горняк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горняк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 064 785 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 21.06.2024 в размере 167 397, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, начиная с 22.06.2024 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 322 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                             Н.А. Садовая