Решение от 17 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83104/2025
18 декабря 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ХОТЬКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ПАП СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03 февраля 2025 года, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

АО "ХОТЬКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПАП СТРОЙ" (далее – истец) о взыскании 2 355 440 руб. задолженности, 570 038 руб. неустойки за период с 31.10.2024 по 16.09.2025, с последующим начислением с 17.09.2025 года по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 112 764 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2019 года между АО «Хотьковское карьероуправление» (далее - поставщик) и ООО «ПАП СТРОЙ» (далее - покупатель) был заключен Договор поставки нерудных материалов № 37 от 01.08.2019 года (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю нерудные строительные материалы (щебень, песок), а покупатель оплатить определенную договором денежную сумму (цену) (п.1.1).

В пункте 4.1. Стороны согласовали, что Ответчик должен осуществлять 100% предоплату поставляемых материалов.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, обязательства Истца по отпуску и отгрузке нерудных материалов считаются выполненными с момента передачи товара и подписания Ответчиком или его представителем товарной накладной.

В период с 31.10.2024 по 11.05.2025 года Истцом было отгружено Ответчику товара на общую стоимость в размере 3 189 840 рублей, что подтверждается подписанными и скрепленными печатью ответчиком, представленными в материалы дела товарными накладными: ТТН № 462 от 31.10.2024 – 1 357 680 рублей; ТТН № 488 от 01.11.2024 – 400 800 рублей; ТТН № 522 от 21.11.2024 – 474 960 рублей; ТТН № 99 от 30.04.2025 – 722 400 рублей; ТТН № 104 от 11.05.2025 – 234 000 рублей.

Однако, ответчик поставленный товар оплатил частично. Задолженность на момент предъявления иска составила 2 355 440 руб.

14.08.2025 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, однако она была оставлена без ответа.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставленный истцом товар ответчиком на дату рассмотрения спора в полном объеме не оплачен. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 355 440 рублей. Размер указанной задолженности подтверждается также актом сверки по состоянию на 30.06.2025, подписанным со стороны ответчика и скрепленный печатью организации.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 570 038,88 рублей за период с 31.10.2024 по 16.09.2025, с последующим начислением с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга на основании пункта 6.5 договора.

Согласно п.6.5 договора за нарушение срока оплаты нерудных материалов, предусмотренного п.4.1 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных нерудных материалов.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку в размере 570 038,88 рублей за период с 31.10.2024 по 16.09.2025.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПАП СТРОЙ" в пользу АО "ХОТЬКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" 2 355 440 руб. задолженности, 570 038 руб. неустойки за период с 31.10.2024 по 16.09.2025, с последующим начислением с 17.09.2025 года по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 112 764 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Минаева