Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А49-14231/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14231/2019
20 февраля 2020 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 442780, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2– представителя (дов. от 10.10.2019 № 58 А А 1460472),

установил:

Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – Союз СРО «СЕМТЭК»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 422881 руб. 87 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил договоры потребительского кредита, кредитные договоры, справки банков, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 25.12.2019 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 13.02.2020.

10.02.2020 от Союза СРО «СЕМТЭК» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, а также пояснил, что взятые в долг денежные средства были израсходованы на строительство дома, получаемый должником ежемесячный доход недостаточен для погашения кредитов, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных иных лиц.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк России» по договору о кредитной карте от 09.01.2019 № 0607-Р-12586653990, сумма задолженности - 51326 руб. 46 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка; по договору потребительского кредита от 24.09.2018 № 565822, сумма задолженности – 151306 руб. 75 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка; по договору потребительского кредита от 10.01.2019 № 6046, сумма задолженности – 137822 руб. 83 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка;

АО «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита от 17.10.2019 № 19-1921023, сумма задолженности – 16600 руб. 54 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка;

государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» должник числит задолженность по кредитному договору № <***>, заключенному с АО «Банк Связной», в сумме не менее 15000 руб.;

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору потребительского кредита от 15.03.2019 № 2293392534, сумма задолженности – 825 руб. 29 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка;

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность в сумме не менее 50000 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением должник числит задолженность перед кредиторами, которая ей не оспаривается, в общей сумме 422881 руб. 87 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Ежемесячный доход ФИО1 составляет в среднем в сумме 15043 руб.

Должник с 28.06.2013 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от 28.06.2013 серии <...>).

Супруг должника ФИО4 не работает (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 09.01.2019).

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» должник имеет в собственности следующее имущество:

в общей долевой собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2900 кв.м (кадастровый номер 58:05:0060303:1564), расположенный по адресу: <...> земельный участок 117/1 (дата регистрации – 21.11.2018);

в общей долевой собственности жилой дом площадью 140 кв.м (кадастровый номер 58:05:0060303:1662), расположенный по адресу: <...> (дата регистрации – 21.11.2018);

право собственности на квартиру площадью 24,6 кв. м (кадастровый номер 58:29:2009005:13329), расположенную по адресу: <...>-57, дата регистрации – 08.11.2016, прекращено 02.08.2017 на основании договора купли-продажи от 31.07.2017, покупатель – ФИО7, продана за 1300000 руб.

Супруг должника ФИО4 имеет в собственности следующее имущество:

жилое помещение площадью 72,20 кв.м (кадастровый номер 11:16:1201004:329), расположенное по адресу: Республика Коми, г.Воркута, <...> (дата регистрации – 29.11.2019, основание – договор купли-продажи от 19.11.2019);

право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2900 кв.м (кадастровый номер 58:05:0060303:1564) и жилой дом площадью 140 кв.м (кадастровый номер 58:05:00603303:1662), расположенные по адресу: <...>, прекращено 21.11.2018.

Земельный участок и жилой дом зарегистрированы за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании договора от 31.10.2017 № 58 АА 1293733 АА 1293734 об оформлении в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» за счет средств материнского (семейного) капитала. На основании этого же договора ФИО4 безвозмездно передал принадлежащую ему долю в праве на земельный участок и жилой дом ФИО1, ФИО4, ФИО5 по ¼ доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

По сообщению РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником и ее супругом по состоянию на 21.01.2020 транспортные средства не зарегистрированы.

За ФИО1 в период с 07.08.2017 по 21.11.2018 было зарегистрировано транспортное средство «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА» 2008 г.в. (рег.знак <***>). На основании договора купли-продажи от 20.10.2018 данное ТС продано ФИО8 за 250000 руб.

За супругом должника ФИО4 в период с 19.01.2015 по 10.01.2018 было зарегистрировано транспортное средство «ЛАДА 212140» 2013 г.в. (рег.знак <***>).

По сообщению Госжилстройтехинспекции Пензенской области за должником и ее супругом не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо с ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По сообщению УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство от 29.10.2019 № 49942/19/58020-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2019 № 18810058190000218236 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области в сумме 1000 руб.

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений относительно судимости ФИО1 не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Союза СРО «СЕМТЭК».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО3 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданки ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 442780, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 13.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440026, <...>, а/я 3533, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17983, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129626, <...>, а/я 139).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 28 июля 2020 года в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 23.07.2020 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управление образования Бессоновского района Пензенской области (442780, <...>/2).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л.Столяр