Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А56-51812/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51812/2021
01 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Россия 656015, город Барнаул, Алтайский край, проспект Социалистический, д. 109, офис 448, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медея Фарм" (адрес: Россия 197349, <...>/А/15-Н-11, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.371.394 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медея Фарм" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.331.335 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара по товарным накладным № 50 от 29.10.2020; №80 от 30.11.2020; 40.059 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2020 по 04.06.2021.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 50 от 29.10.2020; №80 от 30.11.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2.331.335 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.331.335 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.04.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу представил в материалы дела платежные поручения № 532 от 28.06.2021; № 534 от 30.06.2021; № 533 от 30.06.2021; № 535 от 07.07.2021; № 643 от 04.08.2021; № 638 от 04.08.2021; № 639 от 04.08.2021; № 644 от 04.08.2021; № 640 от 04.08.2021; № 641 от 11.08.2021; № 642 от 11.08.2021 на общую сумму 1.331.335 руб. 00 коп.

Таким образом, основания для удовлетворения требования истца о взыскании1.331.335 руб. 00 коп. долга отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40.059 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2020 по 04.06.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 40.059 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2020 по 04.06.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медея Фарм" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 40.059 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26.714 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.