Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А60-15609/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15609/2022
17 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15609/2022 по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа Комитет по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6632027858, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: АНО "СОК "Здоровье" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2022, паспорт, диплом (до и после перерыва),

от ответчика (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2021, паспорт (до и после перерыва),

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: явку не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 03.10.2022 объявлен перерыв до 10.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, на стороне лица, ведущего протокол, произведена замена.


ООО "ВЕРТИКАЛЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ОТРАСЛЕВОЙ ОРГАН АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период ноябрь 2021 года – январь 2022 года в сумме 105 927,81 руб.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов

От ответчика 18.04.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 18.04.2022 поступило ходатайство о привлечении третьего лица.

Определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительного предмете спора, привлечено АНО "СОК "Здоровье".

Истцом 24.06.2022 представлены возражения на отзыв.

Определением от 04.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком 05.07.2022 в материалы дела представлен акт осмотра от 15.06.2022.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений, суд откладывает судебное заседание.

01.08.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

04.08.2022 от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 08.08.2022 истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

От истца 14.09.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 105 927,81 руб., законную неустойку в размере 3958,67 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.10.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 105 927,81 руб., законную неустойку в размере 3711,25 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец поставляло Муниципальному образованию «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ООА СГО "КУМИ") тепловую энергию через присоединенную сеть в период ноябрь 2021 года по январь 2022 года, а Ответчик принимал тепловую энергию в вышеуказанном периоде.

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1406 - Д/В от 01.12.2015 согласно которому осуществлялось энергоснабжение был направлен Ответчику, однако не был согласован сторонами и в адрес Истца возращен не был.

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между Истцом и ответчиком сложилось фактические договорные отношения по купле - продаже тепловой энергии, что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции, выраженной в п.3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешение споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность Ответчика по оплате тепловой энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируется тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссии от 13.12.2013 № 123 - ПК, от 15.12.2014 № 205 - ПК.

Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии не заявлял.

Однако Ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию в период с ноябрь 2021 года по январь 2022 года составляет 105 927,81 руб.

Ответчик утверждает, что надлежащим должником возникшей задолженности является

АНО «СОК «Здоровье» ввиду договора поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 360-Д/Вот 01.12.2014 г (далее - Договор № 1).

В силу подп. «а» п. 1.2. раздела 1 Договора № 1 следует, что стороны пришли к соглашению о том, что расчетные тепловые нагрузки на отопление составляют 0 Гкал/год. Расчетные тепловые нагрузки составляют 31,252 Гкал/год (подп. «в» п. 1.2. раздела 1 Договора № 1).

Следовательно, между ООО «Вертикаль» и АНО «СОК «Здоровье» имелись договорные отношения только по горячему водоснабжению.

Согласно п. 9.2. раздела 9 Договора № 1 следует, что договорные отношения между ООО «Вертикаль» и АНО «СОК «Здоровье» прекратили свое действие 31.12.2015 г.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

В силу закона собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах. Собственнику принадлежит право сдачи имущества в безвозмездное пользование на устанавливаемых им условиях (статьи 690 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования соответственно применяются общие положения об аренде, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.05.2013 N 13112/12, от 04.03.2014 N 17462/13, собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним, несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)).

Таким образом, ссылки Ответчика о том, что надлежащим должником спорной задолженности является АНО «СОК «Здоровье» являются необоснованными.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период 28.12.2021-31.03.2022 составляет 3711,25 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа Комитет по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6632027858, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 927,81 руб. основного долга, 3711,25 руб. неустойки, а также 4289 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 592 от 17.03.2022 в составе суммы 4409 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин