Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-229544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Решение

г. Москва Дело № А40-229544/17-78-330 «Б» 27 декабря 2018 г.

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2018 г. Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Истомина С.С., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Челябинск, умер 29.03.2014) несостоятельным (банкротом),

В заседание явились: от ФИО3 – ФИО4 по дов. от 27.11.2018, ФИО5 по дов. от 31.07.2018, от ФИО1 - ФИО6 по дов. от 18.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2018 года к производству было принято заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40- 229544/17-78-330 «Б».

Определением суда от 01.03.2018 применены при банкротстве ФИО2 правила параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд города Москвы 05 февраля 2018 года поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ум. 29.04.2014 г.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года объединены для совместного рассмотрения в одно производство дела № А40- 21104/2018-184-27 и № А40-229544/2017-78-330 о признании банкротом ФИО2, с присвоением единого номера дела № А40-229544/2017-78-330.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ум. 29.04.2014 г.) несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-229544/2017-78-330 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 принят отказ ФИО3 от заявления, производство по заявлению ФИО3 прекращено.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований ФИО1 к должнику.

Представитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества умершего гражданина.

Представители Перовой И.В. по заявлению возражали, представлен отзыв к материалам дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.07.2016 с ФИО7 и ФИО3 как наследников ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, заключенного 06.02.2013 между ФИО1 и ФИО2, в размере 35 000 000 руб. основного долга, 9 081 363,01 руб. процентов по займу за период с 21.03.2014 по 21.06.2016, 5 000 000 руб. неустойки за период с 20.02.2016 по 21.06.2016, 60 300 руб. госпошлина, обращено взыскание на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «ТЭМБР-Банк» (гос. рег. номер выпуска 10102764В) 35 000 000 штук, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, переданные в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 по договору залога ценных бумаг от 08.10.2013.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд признает заявление кредитора о признании умершего гражданина - должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи, с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении умершего гражданина - должника процедуры реализации имущества должника.

В данном случае, кредитор, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимаются арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно абзацам 3,4 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Данное дело может быть возбуждено также по заявлению конкурсного кредитора.

Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования в указанном размере подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника в части.

Таким образом, требования кредитора являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства на настоящий момент не исполнены, суд приходит к выводу, что умерший гражданин – должник ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества должника.

С учетом изложенного доводы возражений представителя ФИО3 со ссылкой на достаточность имущества должника судом отклоняются.

Также судом отклоняются доводы возражений представителя ФИО3 относительно того, что ФИО8 не обладает правом на подачу рассматриваемого заявления по следующим основаниям.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной

стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно представленной нотариусом ФИО9 копии наследственного дела ФИО2 наследниками должника выступают ФИО7 и ФИО3, в связи с чем они подлежат привлечению к участию в деле.

САУ «СРО «ДЕЛО», указанным в заявлении ФИО1, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО10, с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать умершего гражданина - должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Челябинск, умер 29.03.2014) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении умершего гражданина - должника ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим умершего гражданина - должника ФИО2 – ФИО10 (ИНН

772978705782), члена САУ «СРО «ДЕЛО», установив вознаграждение в установленном законом размере.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 35 000 000 руб. основной долг, 9 081 363, 01 руб. проценты по займу, 5 000 000 руб. неустойки, 60 300 руб. судебных расходов - в третью очередь удовлетворения, из них 35 000 000 руб. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника

Привлечь к участию в деле наследников ФИО3, ФИО7.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании умершего гражданина-должника ФИО2 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина- должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30, 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества гражданина на 19 июня 2019 г. на 14 час.40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 8067, этаж 8.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме

Судья Истомин С.С.