Решение от 15 января 2025 г. по делу № А62-2626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-72,24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.01.2025 года                                                                   Дело № А62-2626/2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будылиной О.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по делу № А62-2626/2024 по заявлению ФИО1 о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и приложенными документами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2024 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО1 о признании должника - общество с ограниченной ответственностью  «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и приложенными документами.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.


В судебное заседание заявитель, временный управляющий, кредиторы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, каких-либо возражений об открытии конкурсного производства в отношении должника от заявителя не поступило.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких – либо возражений, ходатайств от него не поступило.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что все участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков банкротства.. и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данным Законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанные обстоятельства имеются по настоящему делу.

Ходатайства уполномоченных лиц о введении финансового оздоровления, обеспечения от уполномоченных лиц исполнения обязательств должника, графика погашения задолженности, соответствующего положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве,  не  имеется и суду не представлено.

Достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у арбитражного суда не имеется, что исключает возможность введения внешнего управления.

О намерении заключить мировое соглашение никем из участников процесса не заявлено.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "СПЕЦСНАБ", временным управляющим сделан вывод:

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2018 г. по 01.01.2020 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО "СПЕЦСНАБ" в течение анализируемого периода стало испытывать нехватку оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс приобрел неудовлетворительную структуру в проверяемом периоде, а предприятие стало неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее - 2.922 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.

В последнем отчетном периоде за 2019 г. организация не осуществляла основного вида деятельности, в то время как в предыдущем периоде за 2018 г. был получен убыток. Таким образом, эффективность деятельности предприятия возросла. Необходимо по возможности снижать затраты, либо увеличивать объем продаж для преодоления порога рентабельности.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.

Оборотные активы ООО "СПЕЦСНАБ" в основном формируются за счет запасов.

Уменьшение активов на 34240 тыс. руб. или 100% сопровождается одновременным уменьшением обязательств организации на 1342 тыс. руб. или 100%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств организации его активами, можно утверждать, что вследствие того, что снижение активов сопровождается сопоставимым уменьшением обязательств, отношение текущих пассивов к текущим активам не изменилось и не повлекло за собой ухудшение платежеспособности.

Предприятие в течение анализируемого периода стало испытывать нехватку оборотных средств для ведения хозяйственной деятельноcти и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс приобрел неудовлетворительную структуру в проверяемом периоде, а предприятие стало неплатежеспособным.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО "СПЕЦСНАБ" за проверяемый период с 01.01.2018 по 01.01.2020 установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2020 (3 коэф.) в связи, с чем можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) ООО "СПЕЦСНАБ" в период существенного ухудшение платежеспособности делает невозможным проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Суд обращает внимание, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя  – п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве”.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры наблюдения не имеется.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника не проведено, в связи с чем, суд, установив невозможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства и согласно положениям пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве принимает решение, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного  Федерального закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу заявителя ФИО1 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 20.6, 75, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 223, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство до 10 июля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 (Регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 696.; адрес для корреспонденции: 683042, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 36.).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей  147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 июля 2025 года  10 часов  30  минут в помещении суда по адресу: 214001, город Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11,  3 этаж, зал 311.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                    Р.Н. Алмаев