Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А34-16332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16332/2019
г. Курган
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 687 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 373 от 27.08.2019, удостоверение № 34

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании 6 616 руб. 18 коп. основного долга за поставленный в августе 2019 года коммунальный ресурс по договору теплоснабжения № 42 от 02.03.2015, 70 руб. 94 коп. пени за период с 11.10.2019 по 20.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.01.2020 в суд от истца поступило уточнённое заявление в части пеней до 219 руб. 50 коп. за период с 11.10.2019 по 21.01.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.01.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.02.2020 принято уточнение исковых требований в части пени в размере 210 руб. 70 коп. за период с 11.10.2019 по 21.01.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.06.2020 принято уточнение исковых требований в части пени в размере 407 руб. 12 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени до 333 руб. 11 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Представитель ответчика представил копию платежного поручения от 29.06.2020 №18635, возражал против исковых требований, полагает, что истец произвел возврат переплаты без учета начислений за август 2019 и тем самым способствовал возникновению оснований для взыскания суммы основного долга и неустоек.

Уточнение исковых требований в части пени судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.06.2020 объявлен перерыв до 09:00 08.01.2020.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга, просит взыскать неустойку в размере 333 руб. 11 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020. На исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, представил возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании, против принятия отказа от иска не возражал, представил ходатайство о снижении неустойки .

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Право представителя истца на совершение таких процессуальных действий как отказ от исковых требований указано в доверенности (в деле).

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 6616,18 рублей на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 02.03.2015 между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 42/33-629/6-2015 (л.д. 9-11), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора). Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1).

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии является месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится потребителем (ответчиком) по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем без выставления счета-фактуры следующими периодами платежей:

- 35 % стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по выставленному счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры. Счет-фактура и акт объема потребления получаются потребителем у теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации у один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на срок по 31.12.2015. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику в августе, сентябре 2019 года тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 12, 15) на общую сумму 13710,36 рублей. Ответчиком оплата потребленной в спорном периоде тепловой энергии произведена несвоевременно.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата основной задолженности произведена в полном объеме, что явилось основанием для отказа от исковых требований в части основного долга.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ законной неустойки в размере 333,11 рублей за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 333,11 рублей за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в соответствии с требованиями Закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, признан верным.

Довод ответчика о том, что истец 27.09.2019г. произвел возврат переплаты по платежному поручению №14952 от 13.05.2019г., без учета начислений за август 2019 года и тем самым способствовал возникновению оснований для взыскания суммы основного долга и неустоек судом отклоняется.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12,2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

13.05.2019г. от ответчика по платежному поручению № 14952 поступили денежные средства в размере 135459,32 руб., которые из-за переплаты по договору были зачтены в том числе за август 2019г.

ПАО «КГК» был произведен возврат излишне оплаченных денежных средств за тепловую энергию по договору № 42 от 02.03.2015 г., согласно письма № 3.5.11-12/3717 от 01.08.2019 г. от АО «Почта России» платежным поручением от 27.09.2019г. на общую сумму 31317,48 руб., в том числе за август 2019г. в сумме 6 616 руб. 18 коп.

Каких - либо заявлений о зачете платежных поручений за спорный период в адрес ПАО «КГК» не поступало.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 названного Постановления).

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 333,11 рублей за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №106916 от 22.11.2019 (л.д.6).

Руководствуясь статьям 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 6 616 руб. 18 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 333 руб. 11 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 333 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко