Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А56-12215/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12215/2021
20 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗМОНТАЖ" (адрес: Россия 188302, , УЛИЦА ПРОМЗОНА (МАССИВ ХИМОЗИ ТЕР),, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ,, ДОМ 1, КОРПУС 1, ОФИС 1Н,, ОГРН: 1114707007612);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП" (адрес: Россия 129626, Москва, 3-Я Мытищинская улица дом 3 строение 1, эт 10 пом I ком 9, ОГРН: 5147746316251);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по паспорту

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-Групп» (далее - ответчик) 31846335 руб. 80 коп. неустойки.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о пропуске срока исковой давности по договорам № 95/2017 от 20.10.2017, № 101/2017 от 07.11.2017 и отсутствии права на взыскание неустойки в судебном порядке, как не предусмотренного договором.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения, согласно которым истец, с учетом возражений ответчика по сроку исковой давности, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 34932693 руб. 62 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, утверждая, что факт выполнения работ по договорам доказан.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 95/2017 от 20.10.2017, № 101/2017 от 07.11.20Г', № 105/2017 от 14.12.2017, № 05/2018 от 24.01.2018, № 24/2018 от 18.04.2018, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 34932693 руб. 62 коп., с учетом частичного пропуска срока исковой давности.

Между сторонами были заключены следующие договоры:

Договор № 95/2017 от 20.10.2017 г. на строительно-монтажные работы по устройству монолитных железобетонных конструкций на отметке ниже 0, 000 на строительном объекте «Физкультурно-оздоровительное сооружение (ледовый дворец)», расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район по ул. Новомосковской.

Цена работ - 23615358 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 2.1 срок начала работ - 20.10.2017, окончание - 04.12.2017.

Пунктами 4.1, 4.3 договора, установлено, что по результатам приемки работ между сторонами подписываются актам приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик выполнил, а истец принял работы 30.11.2018, что подтверждается подписанными между сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение сроков выполнения работ генподрядчик вправе удержать неустойку из суммы платежей, причитающихся подрядчику в виде пени из расчета 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 5% от цены договора за нарушение конечного срока выполнения работ, допущенного по вине подрядчика.

Период с 05.12.2017 по 18.01.2018 не учитывается при расчете в связи с истечением срока исковой давности (ст. 196, 200 ГК РФ), заявленного ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Неустойка за период с 19.01.2018 по 30.11.2018 составляет: 316 дней * 23615358 руб. 62 коп. 0,1% = 7462453 руб. 32 коп.

Штраф 23615358 руб. 62 коп. * 5 % = 1180767 руб. 93 коп. Итого: 8643221 руб. 25 коп.

Договор № 101/2017 от 07.11.2017 на строительно-монтажные работы по устройству армогрунтовых подпорных стен: ПС-1; ПС -2. на строительном объекте«Физкультурно-оздоровительное сооружение (ледовый дворец)», расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район по ул. Новомосковской.

Цена работ - 10721773 руб. 35 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 (от 22 июня 2018 года).

В соответствии с п. 2.1 срок начала работ - 07.11.2017, окончание -15.12.2017.

Пунктами 4.1, 4.3 договора, установлено, что по результатам приемки работ между сторонами подписываются акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, ответчик выполнил, а истец принял работы 28.02.2019, что подтверждается подписанными между сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение сроков выполнения работ генподрядчик вправе удержать неустойку из суммы платежей, причитающихся подрядчику в виде пени из расчета 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 5% от цены договора за нарушение конечного срока выполнения работ, допущенного по вине подрядчика.

Период с 05.12.2017 по 18.01.2018 не учитывается при расчете в связи с истечением срока исковой давности (ст. 196, 200 ГК РФ).

Неустойка за период с 19.01.2018 по 28.02.2019 составляет 406 дней * 10721773 руб. 35 коп. * 0,1% = 4353039 руб. 98 коп.

Штраф 10721773 руб. 35 коп.* 5 % = 536088 руб. 67 коп.

Итого: 4889128 руб. 65 коп.

Договор № 105/2017 от 14.12.2017 на строительно-монтажные работы по устройству монолитных ж.б. конструкций 1 и 2 этажа на строительном объекте «Физкультурно-оздоровительное сооружение (ледовый дворец)», расположенный по адресу: г.Тула, Центральный район по ул. Новомосковской.

Цена работ 59000000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1 срок начала работ - 15.12.2017, окончание -15.03.2018.

Пунктами 4.1, 4.3 договора, установлено, что по результатам приемки работ между сторонами подписываются актам приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, ответчик выполнил, а истец принял работы 20.11.2018, что подтверждается подписанными между сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение сроков выполнения работ генподрядчик вправе удержать неустойку из суммы платежей, причитающихся подрядчику в виде пени из расчета 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 5% от цены договора за нарушение конечного срока выполнения работ, допущенного по вине подрядчика.

Неустойка за период с 16.03.2018 по 20.11.2018 составляет 250 дней * 59000000 * 0,1%= 14750000 руб.

Штраф 59000000 * 5 % = 2950000 руб.

Итого: 17700000 руб.

Договор № 24/2018 от 18.04.2018 на строительно-монтажные работы по устройству перегородок в соответствии с разработанной проектной документацией шифр5082-5-1-АР на объекте «Физкультурно-оздоровительное сооружение (ледовый дворец)», расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район по ул. Новомосковской.

Цена работ 18432785 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 2.1 срок начала работ - 18.04.2018 г., окончание - 30.06.2018.

Пунктами 4.1, 4.3 договора, установлено, что по результатам приемки работ между сторонами подписываются актам приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик выполнил, а истец принял работы 20.11.2018, что подтверждается подписанными между сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение сроков выполнения работ генподрядчик вправе удержать неустойку из суммы платежей, причитающихся подрядчику в виде пени из расчета 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 5% от цены договора за нарушение конечного срока выполнения работ, допущенного по вине подрядчика.

Неустойка за период с 01.07.2018 по 20.11.2018 составляет 143 дня * 18432785 руб. 20 коп. * 0,1% = 2635888 руб. 28 коп.

Штраф 18432785 руб. 20 коп. * 5 % = 921639 руб. 26 коп.

Итого: 3557537 руб. 54 коп.

Договор № 05/2018 от 24.01.2018 на строительно-монтажные работы на объекте «Физкультурно-оздоровительное сооружение (ледовый дворец)», расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район по ул. Новомосковской.

Цена работ - 830268 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 2.1 срок начала работ - 24.01.2018, окончание - 28.02.2018.

Пунктами 4.1, 4.3 договора, установлено, что по результатам приемки работ между сторонами подписываются актам приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, ответчик выполнил, а истец принял работы 30.06.2018г., что подтверждается подписанными между сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение сроков выполнения работ генподрядчик вправе удержать неустойку из суммы платежей, причитающихся подрядчику в виде пени из расчета 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 5% от цены договора за нарушение конечного срока выполнения работ, допущенного по вине подрядчика.

Неустойка за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 составляет 122 дня * 830268 руб. 52 коп.* 0,1% = 101292 руб. 76 коп.

Штраф 830268 руб. 52 коп. * 5 % = 41513 руб. 42 коп.

Итого: 142806 руб. 18 коп.

Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности по договорам № 95/2017 от 20.10.2017, № 101/2017 от 07.11.2017 и отсутствии права на взыскание неустойки в судебном порядке, как не предусмотренного договором.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям; ответчик в своей позиции не учитывает Определение Верховного суда РФ от 26.11.2019 по делу № 305-ЭС19-15370 и Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011, подлежащие применению по аналогии права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, ежедневно за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате результата работ на стороне заказчика возникало обязательство по уплате неустойки.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011, неустойка за нарушение исполнения основного обязательства подлежит взысканию за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства, когда предприниматель должен был узнать об этом нарушении, до момента исполнения обязательства возникало обязательство по уплате неустойки.

Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Претензия была направлена ответчику 19.01.2021, ответ на нее получен 09.02.2021, следовательно, срок исковой давности приостанавливался на период с 19.01.2021 до 09.02.2021, а далее удлиняется до шести месяцев

С учетом указанных выше правил подлежат начислению неустойки и трехлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании начисляемой ежедневно неустойки за просрочку, допущенную в сдаче результатов работ, не истек. Поэтому на момент предъявления иска срок исковой давности истек только в отношении требования о взыскании неустойки за период по 18.01.2018 включительно. За период с 19.01.2018 по дату сдачи работ, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Таким образом, нельзя признать истекшим срок исковой давности по договорам № 95/2017 и № 1 о 1 /2017 от 07.11.2017 за период с 19.01.2018 по дату сдачи работ.

Также суд отклоняет доводы ответчика по вопросу отсутствия права на взыскание неустойки в судебном и добровольном порядке в соответствии с пунктом 9.2 договора, предусматривающем право истца на удержание неустойки из платежей, причитающихся ответчику.

Пунктом 9.2 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ генподрядчик вправе удержать неустойку из суммы платежей, причитающихся подрядчику в виде пени из расчета 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 5% от цены договора за нарушение конечного срока выполнения работ, допущенного по вине подрядчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статья 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 9.1 всех договоров предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Размер неустойки согласован сторонами письменно в пункте 9.2 договоров.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании изложенного в отсутствие каких-либо документальных доказательств отсутствия вины в нарушении срока выполнения работ, суд считает доказанным нарушение сроков ответчиком и наличие оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Монолитстрой-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» неустойку в размере 34932693 рубля 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 182232 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Монолитстрой-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15431 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.