Решение от 25 января 2021 г. по делу № А63-14834/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-14834/2020
25 января 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. ФИО1 г. Вологда (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гр. ФИО2 (дата рождения: 14.02.1974; место рождения: г. Новоалександровск; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

в заседании приняли участие:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании гр. ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.10.2020 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве.

В заседании 18.01.2021 ФИО2 представил отзыв на заявление, по заявлению о банкротстве не возражал, просил признать его банкротом и применить процедуру реализации имущества.

ФИО1, уведомленная в порядке, предусмотренном статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, исходя следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2018 по делу № А63-15486/2016 с ФИО2 в пользу ООО «Энергопроект» взысканы убытки в размере 87 231 991,91 руб.

18.10.2019, по результатом проведенных в рамках дела о банкротстве ООО «Энергопроект» торгов, между ООО «Энергопроект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договору уступки прав требования (цессии) № 1. По условиям указанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2 в размере 87 231 991,91 руб., установленных определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2018 по делу № А63-15486/2016.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2020 по делу № А63-15486/2016, в рамках обособленного спора по делу № А63-15486/2016 о взыскании с бывшего руководителя ООО «Энергопроект» ФИО2 убытков в размере 87 231 991,91 руб. произведена замена взыскателя с ООО «Энергопроект» его правопреемником ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявленные требования к должнику в размере 87 231 991,91 руб. подтверждены документально. Доказательства погашения задолженности должником суду не представлены.

Должник в своем отзыве заявляет об отсутствии возражений о признании его банкротом, поясняет на отсутствие у него достаточного для погашения долга имущества, указывает на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем просит признать его банкротом и применить процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что должником планируется поступление денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение непродолжительного времени в подтверждение возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает его банкротом с применением процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник несет ответственность за достоверность предоставленных суду и финансовому управляющему сведений под риском неосвобождения от обязательств после завершения процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявитель просила утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4

Согласно положениям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает финансового управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

На основании положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования ФИО1 являются требованиями третьей очереди.

Признавая гр. ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 134, 213.5, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 214, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гр. ФИО1 признать обоснованным.

Признать гр. ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гр. ФИО2 процедуру реализации имущества сроком до 18 июля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>, с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признать обоснованными требования гр. ФИО1 в размере 87 231 991,91 руб. и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долга.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 07 июня 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. №35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук