Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А07-15543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15543/17
г. Уфа
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламова И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амирхановой Д.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уралагротехсервис"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450019, <...>)

к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450006, <...>)

о взыскании задолженности в размере 50 196 012 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель, доверенность от 03.10.2016 года.

от ответчика – ФИО3 представитель, доверенность от 31.10.2016 года.

ООО "Уралагротехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УКХ и Б Администрации г.Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 50 196 012 руб., .

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 50 196 012 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 50 196 012 рублей, основного долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

01 марта 2017 года между Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа (далее Ответчик) и ООО «Уралагротехсервис» (далее - Истец) заключен муниципальный контракт за № 21 (далее контракт) на выполнение работ по ремонту парка имени И. Якутова в городе Уфа.

Цена контракта определена в п. 2.1 и составляет 50493462 рубля. Условиями контракта определено, что цена контракта является твердой на весь период действия контракта. При этом Истец обязался выполнить работы в объеме и на сумму 50 196012 рублей. В качестве приложения № 2 сторонами подписан протокол соглашения о цене контракта, которая по результатам проведения конкурсных процедур составила - 50 196 012 руб. Локальный сметный расчет на сумму 50 196 012 руб. подписан сторонами в качестве приложения № 1 к контракту.

В процессе исполнения контракта на основании требований Ответчика в пределах утвержденной сметной стоимости - 50 196 012 руб. некоторые виды работ и материалы были заменены, о чем стороны:

- 23 февраля 2016г. составили и подписали локальный сметный расчет с уточнениями и частичными изменениями, внесенными в основной локальный сметный расчет к контракту на сумму 8 190 680 руб.;

-11 мая 2016 года составили и подписали локальный сметный расчет с уточнениями и частичными изменениями, внесенными в основной локальный сметный расчет к контракту на сумму 18 673 069 руб.

Внесение данных изменений было обусловлено, принятыми решениями Ответчика согласно подписанных 23.02.2016г. и 11.05.2016г. протоколов заседания Технического совета УКХ и Б Администрации гор. Уфы по выполнению работ в парке им. И. Якутова с участием представителей Истца и Ответчика, что соответствует условиям контракта, оговоренным в пункте 2.6. Все изменения, касающиеся видов работ и материалов, не учтенные в локальном сметном расчете к контракту были учтены в корректирующих сметных расчетах, подписанных сторонами 23.02.2016г. и 11.05.2016г.

В соответствии с п. 3.1. муниципального контракта датой начала работ обозначена дата - «01» марта 2016г., датой окончания работ - «01» ноября 2016 года.

Работы Истцом начаты и выполнены в установленный контактом срок в полном объеме.

Объем предусмотренных контрактом работ выполнялся Истцом частями, по выполнении определенного этапа работ сторонами подписывался акт приемки выполненных работ. В процессе исполнения контракта стороны подписали 2 акта выполненных работ, первый акт выполненных работ подписали 18 августа 2016 года на сумму 34537017,69 руб., второй акт выполненных работ подписали 28 октября 2016 года на сумму 15 658 994, 31 руб., что не противоречило пункту 6.4 контракта, предусматривающему производить приемку работ по мере выполнения работ. Всего по данному контракту выполнено работ на общую сумму 50 196 012 руб.

Истец письмами (за исх. № 37 от 10.04.2017г.) обратился к Ответчику и просил погасить задолженность на сумму подписанных Ответчиком актов всего в сумме - 50 196 012 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по муниципальному контракту работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акты подписаны ответчиком без разногласий.

Таким образом, работы по контракту на общую сумму 50 196 012 руб., выполнены истцом и приняты ответчиком.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено, в судебном заседании ответчик долг не оспорил.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В таких условиях исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 50 196 012 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уралагротехсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450019, <...>) удовлетворить.

Взыскать с управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралагротехсервис"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 50 196 012 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова