Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А58-6387/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6387/2018
06 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Сибирский успех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутская городская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 643 119,92 рублей,

с участием представителя ответчика ФИО2 (доверенность), в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибирский успех" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутская городская клиническая больница" о взыскании задолженности по контракту на поставку расходных материалов (рентгенпленка) от 14.02.2018 №0116200007917012111-580-17 в размере 633 826 руб., неустойки в размере 9 293,92 руб.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ходатайству о рассмотрении дела в его отсутствие от 14.08.2018 №1418.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал об оплате основного долга в сумме 633 826 руб. по платежным поручениям от 15.08.2018 №2957, 2958 и признании суммы иска в части 9 293,92 руб. неустойки.

Ходатайством от 24.08.2018 №1431, поступившим в суд 24.08.2018, в связи с оплатой основного долга, истец уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 9 293,92 руб. пени за период с 25.03.2018 по 02.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уменьшение суммы иска до 9 293,92, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Указанную сумму ответчик признает.

Вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, разрешены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутская городская клиническая больница» (заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Сибирский успех» (поставщик) 14.02.2018 заключен контракт на поставку расходных материалов (рентгенпленка), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а заказчик – произвести приемку и оплату поставленного товара в соответствии с контрактом.

Наименование, количество, характеристики, комплектность, принадлежность, стоимость товара определены в Спецификации (приложение №1 к контракту) – пункт 1.2.

Сумма контракта составляет 633 826 руб. (пункт 2.2.).

В соответствии с пунктом 2.6.1. оплата за поставленный контракт будет произведена заказчиком по факту поставки партии товара без авансирования, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поставки после получения счета, счет-фактуры, товарной накладной, после подписания сторонами актов приема-передачи.

Согласно пункту 9.1. контракт вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 30 июня 2018 года. Истечение срока не освобождает стороны от полного исполнения обязательств по контракту и от ответственности за ненадлежащее исполнение.

Согласно спецификации (приложение №1 к контракту) поставке подлежит товар – пленка рентреновская на общую сумму 633 826 руб.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на указанную сумму согласно товарным накладным от 14.02.2018 №784, от 10.05.2018 №3107.

В установленный договором срок оплата ответчиком не произведена.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 25.05.2018 №1275

Неисполнение обязанности по оплате долга явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. Оплата основного долга ответчиком произведена в полном объеме 15.08.2018.

Ответчик признал сумму иска в размере 9 293,92руб. пени, что отражено в протоколе судебного заседания и аудиопротоколе. Полномочия представителя ответчика на признание иска отражены в доверенности от 13.07.2018 №46.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком суммы долга освобождает суд от необходимости исследования содержания правоотношений сторон договора, и проверки расчета исковых требований в силу вышеуказанной нормы Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждено получение товара от истца, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в установленный срок, требование истца о взыскании 9 293,92 руб. пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец оплатил 15 862руб. государственной пошлины по платежному поручению от 29.06.2018 №1836.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 862руб., уплаченная по платежному поручению от 29.06.2018 №1836 возвращается истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская городская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Сибирский успех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 293,92 руб. пени; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

возвратить Закрытому акционерному обществу "Сибирский успех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 862 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2018 №1836.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева