Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А58-5667/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5667/2018
30 августа 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации "Чычымахская средняя общеобразовательная школа имени С. Р. Кулачикова - Эллэй" муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 331 826,08 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации "Чычымахская средняя общеобразовательная школа имени С. Р. Кулачикова - Эллэй" муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №27/0027-М-18-1 в размере 1 297 237,55 руб., неустойки в размере 34 588,53 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец определения суда от 10.07.2018, 01.08.2018 не исполнил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям контракта №27/0027-М-18-1 ответчиком как потребителем и истцом как ресурсоснабжающей организацией ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения в объемах, определяемых в порядке, установленном п.3.1 контракта, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные контрактом (л.д.21-26).

Согласно п.9.2 контракта потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта).

Из приложения №1 к контракту следует, что поставка коммунальных ресурсов производилась на объекты ответчика – детский сад «Туйаара», теплый туалет детского сада, гараж школы, школа в с. Чычымах (л.д.27-28).

Присоединение объектов ответчика по адресу: <...> к тепловым сетям следует из актов раздела границ балансовой принадлежности (л.д. 29-31).

Истцом поставлена тепловая энергия в период январь-апрель 2018 года на общую сумму 5 382 438,13 руб., что следует из актов поставленных ресурсов от 31.01.2018 №Тат-Сб00024, от 28.02.2018 №уТат-Сб00119, от 31.03.2018 №уТат0000247, от 30.04.2018 №уТат0000452 (л.д.32, 34, 36, 38).

Акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В акте сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика по состоянию на 30.04.2018 в размере 1 297 237,55 руб. с учетом сальдо на начало периода в размере 1 114 836,98 руб. (л.д. 40).

В акте сверки отражены вышеуказанные акты поставленных ресурсов от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018.

Из расчета размера исковых требований и акта сверки следует частичная оплата ответчиком поставленных за заявленный период ресурсов в размере 4 085 200,58 руб. согласно платежным документам от 02.03.2018 №57, 58, от 12.03.2018 №87, 88, от 19.04.2018 №129, 130.

Таким образом, задолженность за заявленный к взысканию период январь-апрель 2018 года составила 1 297 237,55 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по передаче-приему тепловой энергии как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии в период январь-апрель 2018 года подтверждается актами поставленных ресурсов от 31.01.2018 №Тат-Сб00024, от 28.02.2018 №уТат-Сб00119, от 31.03.2018 №уТат0000247, от 30.04.2018 №уТат0000452, согласно которых на объекты ответчика произведена поставка тепловой энергии:

в январе 2018 г. в количестве 175,3 Гкал на сумму 1 597 516,89 руб.,

в феврале 2018 г. в количестве 128,84 Гкал на сумму 1 174 124,80 руб.,

в марте 2018 г. в количестве 175,29 Гкал на сумму 1 597 425,76 руб.,

в апреле 2018 г. в количестве 111,2 Гкал на сумму 1 013 370,68 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 4 085 200,58 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом неоднократно определениями от 10.07.2018, 01.08.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 297 237,55 руб. (5 382 438,13 – 4 085 200,58) долга за январь-апрель 2018 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 11.01.2018 по 26.06.2018 исходя из задолженности на начало периода 1 114 836,98 руб.

Определениями от 10.07.2018, 01.08.2018 судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательство наличия задолженности в размере 1 114 836,98 руб., уточнить расчет неустойки, в т.ч. учесть срок оплаты, установленный контрактом, применение иного размера неустойки, чем установленный Законом о теплоснабжении.

Истец определения суда не исполнил, доказательство наличия долга в размере 1 114 836,98 руб. не представил, уточнение расчета неустойки не произвел.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Так, сам по себе акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами, не является доказательством наличия денежного обязательства ответчика в размере 1 114 836,98 руб. при заявлении требований истца по контракту №27/0027-М-18-1 со сроком его действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, с согласованными договорными объемами на 2018 год с соответствующим лимитом бюджетных обязательств и утвержденной сметой доходов и расходов.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.6 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что ели размер неустойки установлен законом, то в силу п.2 ст.332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При таких обстоятельствах судом произведен перерасчет неустойки за период с 11.02.2018 по 26.06.2018 по 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, сумма неустойки составила 63 654,56 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено о взыскании 34 588,53 руб., суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование в заявленном размере не нарушает прав ответчика, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 26 318 руб. согласно платежному поручению от 27.06.2018 №1482.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации "Чычымахская средняя общеобразовательная школа имени С. Р. Кулачикова - Эллэй" муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 331 826,08 руб., в том числе, основной долг 1 297 237,55 руб., пени 34 588,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 26 318 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева