Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А74-3246/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

24 июня 2025 года                                                                                          Дело.№ А74-3246/2025


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЯКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 907 834 руб. 89 коп., в том числе: 1 672 283 руб. 66 коп. долга по контрактам на поставку от 20.05.2024 № 71/2024, от 24.05.2024 №72/2024, от 05.11.2024 № 144/2024, № 146/2024, 235 551 руб. 23 коп. неустойки за общий период с 14.06.2024 по 02.04.2025.


В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1, на основании доверенности от 01.04.2025, диплома (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «АЯКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (далее - ответчик) о взыскании 1 907 834 руб. 89 коп., в том числе: 1 672 283 руб. 66 коп. долга по контрактам на поставку от 20.05.2024 № 71/2024, от 24.05.2024 №72/2024, от 05.11.2024 № 144/2024, № 146/2024, 235 551 руб. 23 коп. неустойки за общий период с 14.06.2024 по 04.02.2025.

Определением арбитражного суда от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

19.05.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о признании исковых требований в части долга в размере 1 672 283 руб. 66 коп. и в части неустойки в размере 234 535 руб. 69 коп., представив контррасчет неустойки. Ответчик полагает, что истцом в расчете неустойки неверно определены периоды начала ее исчисления. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены аналогичные контракты на поставку на поставку реагентов для диагностики инфекций (далее - контракты):

- от 20.05.2024 № 71/2024 на сумму 563 291 руб. 28 коп.;

- от 05.11.2024 № 144/2024 на сумму 579 558 руб. 54 коп.;

- от 05.11.2024 № 146/2024 на сумму 512 888 руб. 52 коп.;

- от 24.05.2024 №72/2024 на сумму 538 839 руб. 49 коп..

По условиям пунктов 1.1., 1.2. контрактов, предметом поставки являются реагенты для диагностики инфекций (далее – товар) в ассортименте и количестве, определенном в спецификации (приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставщик принял на себя обязательство поставить, а заказчик - принять и оплатить товар согласно условиям контракта.

Согласно пунктам 5.11. контрактов датой приемки поставленного товара, считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

По условиям пунктов 3.3. контрактов форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, оплата производится по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

В соответствии с пунктами 8.2., 8.3. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец произвел поставку товара на общую сумму 2 194 577 руб. 83 коп., что подтверждается документами о приемке от 28.05.2024 №АДВН-004673 на сумму 563 291 руб. 28 коп.; от 04.06.2024 №АЦВН-4688-1 на сумму 538 839 руб. 49 коп., от 13.11.2024 №АДВН-005263 на сумму 579 558 руб. 54 коп., от 22.11.2024 №АДВН-005283 на сумму 512 888 руб. 52 коп., подписанными сторонами в системе ЕИС без возражений и замечаний. Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.

Ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 522 294 руб. 17 коп. по следующим платежным поручениям: от 06.06.2024 № 699061 в сумме 58 267 руб. 93 коп.; от 17.06.2024 № 736146 в сумме 255 326 руб. 67 коп.; от 22.11.2024 № 424421 в сумме 208 699 руб. 57 коп.

Таким образом задолженность за поставленный товар составила 1 672 283 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный и полученный им товар, истец 30.01.2025 исх. № 229, № 226, № 228, № 227 вручил ответчику претензии с требованием произвести оплату задолженности и неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на сумму 2 194 577 руб. 83 коп. подтвержден представленными документами о приемке от 28.05.2024 №АДВН-004673, от 04.06.2024 №АЦВН-4688-1, от 13.11.2024 №АДВН-005263, от 22.11.2024 №АДВН-005283, подписанными сторонами в системе ЕИС без возражений и замечаний.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 672 283 руб. 66 коп.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по контрактам в размере 235 551 руб. 23 коп. за общий период с 14.06.2024 по 02.04.2025, в соответствии с пунктами 8.2., 8.3. контрактов.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе, однако истцом неверно определены периоды начала начисления неустойки, а также применена ключевая ставка на 31.03.2025 в размере 21%.

Между тем, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).

Так по расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки 20% на дату вынесения решения суда и составил 223 367 руб. 30 коп. неустойки за общий период с 14.06.2024 по 02.04.2025, исходя из следующего расчета:

Номер накладной

Сумма долга, руб.

Период начисления

Кол-во дней

Сумма неустойки, руб.

004673

505 023,35

14.06.2024 – 02.04.2025

293

98 647,89

4688-1

283 512,82

21.06.2024 – 02.04.2025

286

54 056,44

005263

370 858,97

30.11.2024 – 02.04.2025

124

30 657,67

005283

512 888,52

07.12.2024 – 02.04.2025

117

40 005,30

ИТОГО:

223 367,30

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 223 367 руб. 30 коп.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – главным врачом ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1 895 650 руб. 96 коп., в том числе: 1 672 283 руб. 66 коп. долга по контрактам, 223 367 руб. 30 коп. неустойки за общий период с 14.06.2024 по 02.04.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 235 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2025 № 1163.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 24 512 руб. 95 коп. (30% госпошлины от удовлетворенных требований), государственная пошлина в размере 57 196 руб. 88 коп. (70% от удовлетворенных требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЯКС» 1 895 650 руб. 96 коп., в том числе: 1 672 283 руб. 66 коп. долга по контрактам на поставку от 20.05.2024 № 71/2024, от 24.05.2024 №72/2024, от 05.11.2024 № 144/2024, № 146/2024, 223 367 руб. 30 коп. неустойки за общий период с 14.06.2024 по 02.04.2025, а также 24 512 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2025 № 1163.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЯКС» из федерального бюджета 57 196 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2025 № 1163.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев