Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А55-5921/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 июня 2025 года

Дело №

А55-5921/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  05  июня 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская", в котором просил: взыскать по договору № 45-4-3136/23 от 31.03.2023- задолженность в размере 18 168,63 руб. за октябрь-ноябрь 2024, и пени за период с 16.11.2024 по 19.02.2025 в размере 1165,18 руб.; по договору № 45-Н-0204/23 от 31.03.2023 - задолженность в размере 414 193,76 руб. за октябрь- ноябрь 2024, и пени за период с 16.11.2024 по 19.02.2025 в сумме 29 937,87руб.; пени по договорам за период с 20.02.2025 по день фактической оплаты.

Истец и ответчик участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От истца поступили уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика 512 472 руб. 62 коп., в том числе: 3 262 руб. 62 коп. неустойки по договору №45-4-3136/23 от 31.03.2023 за период с 16.11.2024 по 30.05.2025, 414 193,76 руб. задолженности по договору № 45-н-0204/23 от 31.03.2023 за октябрь - ноябрь 2024,  95 016,24 руб. пени по договору № 45-н-0204/23 от 31.03.2023 за период с 16.11.2024 по 30.05.2025, пени с 31.05.2025 по день фактической оплаты.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данное уточнение.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным                  05 июня 2025 года завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поставщиком газа, и ООО УК «Кировская» покупателем газа, заключены договоры поставки газа № 45-Н-0204/23 от 31.03.2023, № 45-4-3136/23 от 31.03.2023.

Согласно п. 2.1 договора № 45-4-3136/23 от 31.03.2023, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а покупатель - отбирать газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договоров).

В соответствии с условиями договора за октябрь - ноябрь 2024 ответчику было поставлено  2,142 тыс. куб. м. газа, на сумму 18 168,63  руб., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Согласно п. 2.1 договора № 45-Н-0204/23 от 31.03.2023, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а покупатель - отбирать газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договоров).

В соответствии с условиями договора за октябрь - ноябрь 2024 ответчику было поставлено 120,223 тыс. куб. м. газа, на сумму 857 189,99 руб., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость услуг за данный период оплачена частично. Задолженность на данный момент составляет 414 193,76 руб.

В адрес ответчика были отправлены претензии, которые оставлены последним без удовлетворения. Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик мотивированных возражений относительно удовлетворения заявленных истцом требований в материалы дела не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору № 45-н-0204/23 от 31.03.2023 за октябрь - ноябрь 2024 не представил, в связи с чем указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ООО УК «Кировская».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствие с абзацем 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Самара» применена ставка ЦБ в размере 21 %.

Истцом не учтены особенности начисления неустойки, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

То обстоятельство, что Постановление N 474 действовало до 01.01.2025, не влечет право истца на взыскание неустойки за спорный период просрочки сверх ставки 9,5%, поскольку, поскольку с 01.01.2025 на правоотношения по поводу начисления и уплаты пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшие с 01.01.2025, распространяется действие постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" (пункт 2 Постановления N 329).

Так, согласно пункту 1 Постановления N 329 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Действие указанного постановления распространяются на период с 01.01.2025 до 01.01.2027.

С учетом вышеизложенных норм права подлежит применению минимальная ставка из перечисленных в абзаце 2 пункта 1 Постановлений N 474, N 329 в связи с чем судом произведен перерасчет пени, с учетом применения ключевой ставки Банка России 9,5%, так как примененная истцом ставка 21% выше, то есть не является минимальной.

Согласно произведенному судом расчету неустойки за период с 16.11.2024 по 30.05.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, размер неустойки по договору № 45-4-3136/23 от 31.03.2023 составил 1 475 руб. 50 коп., размер неустойки по договору № 45-Н-0204/23 от 31.03.2023 составил 42 983 руб. 52 руб. за период с 16.11.2024 по 30.05.2025.

Указанную сумму неустойки суд признает обоснованно начисленной, в остальной части в удовлетворении начисленной неустойки следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 458 652,75 руб., в том числе: задолженность 414 193 руб. 76 коп. пени в сумме 44 459 руб. 02 коп., пени з период с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя их ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5 % годовых, а также               23 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 624 руб.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1