Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А35-10536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10536/2018
13 марта 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс»

о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 2101930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 по 13.11.2018 в сумме 578652,62 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения обязательства.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 2101930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 по 13.11.2018 в сумме 578652,62 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Балткомстрой», расположенное по адресу: 197198, <...>, литер А, пом. 5-Н, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2017 по делу № А56-66878/2016 общество с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 по делу № А56-66878/2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс», расположенное по адресу: 305022, <...>, литер А8, офис 16, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, на основании анализа банковской выписки по счету общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» в ПАО «Мособлбанк» конкурсным управляющим было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» с лицевого счета № <***> перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» на его лицевой счет № 40702810400000105068 в ПАО «ВТБ24» денежные средства в сумме 2101930 руб. по платежному документу № 881 от 27.08.2015 (содержание банковской операции: оплата по договору № 112/2015 от 28.07.2015 за строит. материалы).

В связи с тем, что у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» отсутствовали документальные подтверждения данной сделки и доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» поставленного товара (строительных материалов), общество с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» требование (претензию) о возврате неосновательного обогащения от 16.05.2018 с просьбой возвратить денежные средства в сумме 2101930 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с уклонением ответчика от возврата полученных денежных средств истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 2101930 руб. как полученных вследствие неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 456, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Истец не представил договор № 112/2015 от 28.07.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс».

Однако из представленных в материалы дела банковских выписок видно, что денежные средства в сумме 2101930 руб. перечислены истцом в качестве оплаты за строительные материалы по договору № 112/2015 от 28.07.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» не представило каких-либо документов или иных доказательств передачи истцу оплаченных им товарно-материальных ценностей (строительных материалов), либо возврата денежных средств.

Вместе с тем, факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» денежных средств в сумме 2101930 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» в счет оплаты товара (строительных материалов) по платежному документу № 881 от 27.08.2015 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено, что, заявляя рассматриваемые исковые требования, истец ссылается на перечисление спорных денежных средств при отсутствии фактических правоотношений между сторонами и какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика.

По смыслу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет истца.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

В соответствии с нормой части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В рассматриваемом случае истец доказал факт перечисления денежных средств в спорной сумме на счет ответчика согласно представленной банковской выписке с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой».

Действуя добросовестно, истец в требовании (претензии) от 16.05.2018 указал ответчику на отсутствие доказательств поставки оплаченного товара (строительных материалов).

В свою очередь ответчик, действуя добросовестно и располагая первичными документами, имел возможность без особой сложности и без негативных для него последствий представить доказательства встречного исполнения, в том числе, договор, накладные, счета-фактуры.

Однако ответчиком какие-либо доказательства наличия договорных отношений с истцом, возникновения у последнего в этой связи обязательств представлены не были, а исковые требования не оспорены.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт списания денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» и поступление денежных средств в сумме 2101930 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» в счет оплаты товара (строительных материалов) по платежному документу № 881 от 27.08.2015 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, сторонами в материалы дела не представлены документы, в которых бы согласовывались наименование товара, его количество, цена за единицу товара, общая стоимость каждого вида товара, документы, позволяющие определить, что стороны достигли согласия по поставке товара определенного наименования и количества.

Доказательств наличия правовых оснований для перечисления и получения денежных средств в спорной сумме в качестве оплаты за стройматериалы (как отражено в платежных документах), а также возражений относительно поступления данных денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» и доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с указанным и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правовую природу отношения сторон, выразившихся в перечислении истцом ответчику денежных средств, следует квалифицировать как неосновательное обогащение, в силу которых у ответчика возникло обязательство по возврату полученных денежных средств.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, отраженных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку в подтверждение факта перечисления ответчику денежных средств истцом в материалы дела представлена банковская выписка с лицевого счета, в которой содержатся сведения о перечислении денежных средств в сумме 2101930 руб., но не отражаются существенные условия о предмете договора, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 2101930 руб.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истец, перечисляя денежные средства, действовал с намерением одарить другую сторону (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» безосновательно удерживает денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Балткомстрой».

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом в ходе судебного разбирательства был сделан запрос от 21.01.2019 в ПАО «ВТБ24», в котором обществом с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» открыт лицевой счет № 40702810400000105068.

Письмом от 11.02.2019 № 7710/422271 ПАО «ВТБ24» предоставило выписку со счета № 40702810400000105068, открытого обществом с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс», согласно которой 27.08.2015 на основании документа № 881 на счет общества с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» поступили денежные средства в сумме 2101930 руб. от общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой». При этом банком в качестве содержания операции на основании назначения платежа, указанного в платежном документе, отражено, что денежные средства перечислены в счет оплаты по договору № 112/2015 от 28.07.2015 за строительные материалы.

Таким образом, в результате анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив 27.08.2015 перечисленные истцом денежные средства, должен был знать из платежных документов как о назначении платежа, так и о том, что данная оплата произведена в счет несуществующего обязательства. Поскольку правового основания для платежа не возникло (договорные отношения отсутствуют), следовательно, ответчику стало известно о возникновении у него неосновательного обогащения в день поступления на его счет денежных средств. Поскольку отношения сторон квалифицируются судом как регулируемые правилами о неосновательном обогащении, то обязанность вернуть неосновательно полученное возникает у приобретателя в момент получения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим до 01.06.2015), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим в период с 01.06.2015 до 01.08.2016) или ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим после 01.08.2016).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из материалов дела видно, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 578652,62 руб. произведено обществом с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу и из ключевых ставок Центробанка России, действовавших в каждом периоде, начиная со следующего дня, после дня зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика (27.08.2015), и по день составления искового заявления (13.11.2018), за период с 28.08.2015 по 13.11.2018, из них:

10479,70 руб. за период с 28.08.2015 по 14.09.2015 (2101930 руб. х 18 дней х 10,11%/365 дней),

16498,71 руб. за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (2101930 руб. х 30 дней х 9,55%/365 дней),

17654,48 руб. за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (2101930 руб. х 33 дня х 9,29%/365 дней),

14915,06 руб. за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (2101930 руб. х 28 дней х 9,25%/365 дней),

6931,19 руб. за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (2101930 руб. х 17 дней х 7,08%/365 дней),

9758,47 руб. за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (2101930 руб. х 24 дня х 7,08%/366 дней),

11083,95 руб. за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (2101930 руб. х 25 дней х 7,72%/366 дней),

13521,27 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (2101930 руб. х 27 дней х 8,72%/366 дней),

14006,55 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (2101930 руб. х 29 дней х 8,41%/366 дней),

15328,01 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (2101930 руб. х 34 дня х 7,85%/366 дней),

12188,90 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (2101930 руб. х 28 дней х 7,58%/366 дней),

13090,54 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (2101930 руб. х 29 дней х 7,86%/366 дней),

6941,54 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (2101930 руб. х 17 дней х 7,11%/366 дней),

29547,62 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (2101930 руб. х 49 дней х 10,5%/366 дней),

59726,97 руб. за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (2101930 руб. х 104 дня х 10%/366 дней),

48949,05 руб. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (2101930 руб. х 85 дней х 10%/365 дней),

20213,08 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (2101930 руб. х 36 дней х 9,75%/365 дней),

25568,68 руб. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (2101930 руб. х 48 дней х 9,25%/365 дней),

47163,85 руб. за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (2101930 руб. х 91 день х 9%/365 дней),

20558,60 руб. за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (2101930 руб. х 42 дня х 8,5%/365 дней),

23279,59 руб. за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (2101930 руб. х 49 дней х 8,25%/365 дней),

24992,81 руб. за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (2101930 руб. х 56 дней х 7,75%/365 дней),

18139,94 руб. за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (2101930 руб. х 42 дня х 7,5%/365 дней),

73063,66 руб. за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (2101930 руб. х 175 дней х 7,25%/365 дней),

25050,40 руб. за период с 17.09.2018 по 13.11.2018 (2101930 руб. х 58 дней х 7,5%/365 дней).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов с по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств представления ответчиком документального подтверждения законности перечисления денежных средств, возврата денежных средств либо поставки товаров, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 36403 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36403 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балткомстрой» неосновательное обогащение в сумме 2101930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 578652,62 руб. за период с 28.08.2015 по 13.11.2018 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36403 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов