Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А73-6478/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6478/2025
г. Хабаровск
23 июня 2025 года
Резолютивная часть объявлена 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Катковой Н.А.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью подразделение транспортной безопасности «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682860, <...>)

об обращении взыскания на находящееся в собственности ООО ПТБ «Крепость» имущество: автомобиль легковой, марка ГАЗ 221717, государственный регистрационный знак: <***>, VIN <***>.

В судебное заседание явились:

при участии в   судебном заседании:

от  заявителя - ФИО1 по доверенности от 17.01.2023 № 47-12/001413, представлен документ о наличии высшего юридического образования;

от ООО ПТБ «Крепость»  - не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью подразделение транспортной безопасности «Крепость» (далее –                 ООО ПТБ «Крепость», общество, налогоплательщик) об обращении взыскании на имущество ООО ПТБ «Крепость», находящееся в залоге, а именно: автомобиль легковой, марка ГАЗ 221717, государственный регистрационный знак: <***>,                         VIN <***>.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв не представило; явка представителя не обеспечена, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

ООО ПТБ «Крепость» состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю.

В связи с наличием задолженности в общем размере 382 038,81 руб. обществу налоговым органом направлено требование от 20.03.2024 № 15311  со сроком исполнения до 12.04.2024.

Так как требование в установленный срок исполнено не было, УФНС России по Хабаровскому краю приняты меры принудительного взыскания, а именно: принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 18.04.2024 № 60863 (сумма задолженности 795 882,57 руб.), выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 26.04.2024 № 16527.

Далее с санкции Прокурора Ванинского района управлением принято постановление от 06.06.2024 № 21 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) наложен частичный арест на имущество ООО ПТБ «Крепость» на сумму не более 1 040 852,82 руб.; аресту подлежит следующее имущество: автомобиль легковой, марка ГАЗ 221717, государственный регистрационный знак: <***>, VIN <***>.

В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 07.06.2024.

Нотариусом 27.06.2024 внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2024-009-775271-278.

Поскольку по состоянию на 16.04.2025 размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика составил 1 249 677,29 руб., так как между                 ООО ПТБ «Крепость» и управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, налоговый орган 18.04.2025 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2                       статьи 45 НК РФ).

Как подтверждается материалами дела, ввиду наличия задолженности в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС.

Далее в целях взыскания задолженности УФНС России по Хабаровскому краю применены меры принудительного взыскания, а именно: в соответствии со                                статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно пункту 2 статьи 77 НК РФ арест имущества может быть полным или частичным.

Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Частичным   арестом   признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации (пункт 4 статьи 77 НК РФ).

Аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов (пункт 5 статьи 77 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Из материалов дела усматривается, что с санкции Прокурора Ванинского района управлением принято постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии со статьей 77 НК РФ наложен частичный арест на имущество                              ООО ПТБ «Крепость».

В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика.

Нотариусом внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В настоящем случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 27.06.2024.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 16.04.2025 размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составил 1 249 677,29 руб.

Между ООО ПТБ «Крепость» и УФНС России по Хабаровскому краю отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ООО ПТБ «Крепость» обязанности по уплате задолженности.

В рассматриваемом случае налоговый орган представил сведения о наличии актуальной задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере                          более 1 млн. руб.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение со стороны общества обязательства, обеспеченного залогом (решение от 06.06.2024 № 21), ввиду отсутствия соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного управлением требования; необходимо обратить взыскание на следующее имущество ООО ПТБ «Крепость», находящееся в залоге: автомобиль легковой, марка ГАЗ 221717, государственный регистрационный знак: <***>, VIN <***>.

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Так как спорное заложенное имущество оценено в 1 040 852,82 руб., с                                  ООО ПТБ «Крепость» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 56 226 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю требование удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью подразделение транспортной безопасности «Крепость», находящееся в залоге:

- автомобиль легковой, марка ГАЗ 221717, государственный регистрационный знак: <***>, VIN <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью подразделение транспортной безопасности «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 226 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                               В.А.  Татаринов