Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А76-39441/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39441/2021
05 июля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод горного оборудования» ОГРН <***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 17 500 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод горного оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании штрафа по договору – заявке на перевозку груза от 01.07.2021 № 3090 в сумме 17 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 12, 16-17).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 1.07.2021 межу истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов № 3090 (л.д. 7), в соответствии с которым перевозчик должен осуществить перевозку груза, по маршруту Забайкальский край пос. Билитуй – г. Орск Оренбургская область, дата и время подачи – 02.07.2021, срок доставки груза 09.07.2021, водитель – ФИО2, транспортное средство - Вольво с госномер <***> стоимость перевозки согласована в сумме 175 000 руб.

Условия оплаты: 7 банковских дней после предоставления оригиналов договора – заявки, акта выполненных работ, подписанного ТН (СМР).

Пунктом 4 договора за срыв загрузки (перевозки) после подтверждения заявки предусмотрена уплата штрафа в размере 10% от стоимости услуг по перевозке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2021 с требованием оплаты штрафа за срыв загрузки (перевозки) после подтверждения заявки в размере 17 500 руб., в течение 30 дней со дня получения претензии (л.д. 11).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору-заявке и оказание истцу услуг по перевозке груза, в соответствии с условиями договора, не предоставил.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 17 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Пунктом 4 договора за срыв загрузки (перевозки) после подтверждения заявки предусмотрена уплата штрафа в размере 10% от стоимости услуг по перевозке.

Судом установлено, что принятые по заключенному сторонами договору-заявке обязательства ответчиком не исполнены, услуги фактически не оказаны.

Проверив расчет суммы штрафа, заявленного к взысканию, с учетом согласования сторонами стоимости перевозки - 175 000 руб., суд считает требование о взыскании с ИП ФИО1 штрафа в сумме 17 500 руб. обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2021 № 2705 (л.д. 3). Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод горного оборудования» штраф в сумме 17 500 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых