Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А19-4367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4367/2020


«30» июня 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> , адрес: 664007, <...>, эт. 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666784, <...>),

о взыскании 21 800 086,86 руб.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 26.02.2019;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (далее – ООО «ИТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее – ООО «Энергосфера-Иркутск») о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 39 328,92 руб., договорной неустойки в сумме 10 671,08 руб., начисленной за неисполнение обязательства 09.01.2020, а также договорной неустойки до момента фактического погашения долга.

Определением суда от 06.03.2020 исковое заявление ООО «ИТК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 13.03.2020, в связи с увеличением истцом исковых требований до 36 231 856,75 руб. (основной долг - 35 570 250,10 руб., неустойка – 661 606,65 руб., начисленная за период просрочки с 09.01.2020 по 10.03.2020), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал в редакции заявления об уточнении исковых требований от 23.06.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда своего представителя не направил, представил отзыв по существу заявленных требований от 06.04.2020, указав, что иск не признает.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИТК» (поставщик) и ООО «Энергосфера-Иркутск» (покупатель) 07.05.2018 заключен договор поставки № 14/2018, по условиям которого поставщик обязался в период с 01.09.2018 по 31.08.2019 поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующие виды топлива: древесную щепу топливного назначения и кородревесные отходы (КДО) и опилостружечную смесь (далее - товар), в порядке и на условиях договора.

Места поставки указаны в пункте 1.2 договора:

а) котельная: ЗГР, г. Усть-Кут, Иркутской области;

б) котельная: Лена-Восточная, г. Усть-Кут, Иркутской области.

Плановое количество поставки согласовано в пункте 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, в связи с тем, что покупатель использует товар для выработки тепловой энергии, поставляемую потребителям, в том числе населению и в социальную сферу, и обязан обеспечить поставки по фактической потребности, то указанное в пункте 1.3 договора количество товара является ориентировочным; у покупателя отсутствует обязанность обеспечить полный объем указанной выборки; по согласованию с поставщиком покупатель имеет право увеличить количество поставляемого товара.

Цена товара, на период действия договора, составляет: 1040 руб. (в том числе НДС 18%) за 1 плотный кубический метр щепы топливного назначения; 936 руб. (в том числе НДС 18%) за 1 плотный кубический метр КДО (что составляет 90% от стоимости щепы топливного назначения); 832 руб. (в том числе НДС 18%) за 1 плотный кубический метр ОСС (что составляет 80% от стоимости щепы топливного назначения). Указанная цена включает в себя расходы по погрузке товара на складе поставщика, его доставку до места поставки и разгрузку на складе покупателя.

Окончательная оплата за товар, поставленный за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, должна быть произведена покупателем не позднее 31.12.2019 (пункт 6.3.3 договора).

Истец исполнил принятые по договору обязательства, произвел поставку согласованного товара. Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией от 20.01.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по договору в сумме 35 570 250,10 руб. Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 23.06.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований. Сумма иска в соответствии с уточнением составила 21 800 086,86 руб., в том числе: 20 765 942,90 руб. – основной долг, 1 034 143,96 руб. – неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 7.2, за период просрочки с 09.01.2020 по 22.06.2020.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

В судебном заседании 22.06.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 9 час. 40 мин. 23.06.2020.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Во исполнение условий договора от 07.05.2018 № 14/2018 ООО «ИТК» поставило ответчику товар на общую сумму 20 765 942,90 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленным печатью ответчика:

от 31.01.2019 № 2 на сумму 1 036 900, 45 руб.;

от 31.01.2019 № 3 на сумму 1 313 914, 90 руб.;

от 31.01.2019 № 4 на сумму 1 922 346, 02 руб.;

от 31.01.2019 № 5 на сумму 549 967, 60 руб.;

от 28.02.2019 № 9 на сумму 1 802 199, 82 руб.;

от 28.02.2019 № 10 на сумму 263 984, 45 руб.;

от 28.02.2019 № 11 на сумму 1 094 621,13 руб.;

от 28.02.2019 № 13 на сумму 1 053 822, 53 руб.;

от 31.03.2019 № 18 на сумму 695 116, 74 руб.;

от 31.03.2019 № 19 на сумму 710 304,31 руб.;

от 31.03.2019 № 20 на сумму 931 137, 45 руб.;

от 31.03.2019 № 21 на сумму 351 979, 26 руб.;

от 30.04.2019 № 26 на сумму 684 582, 75 руб.;

от 30.04.2019 № 27 на сумму 1 216 909, 08 руб.;

от 30.04.2019 № 28 на сумму 527 968, 90 руб.;

от 30.04.2019 № 29 на сумму 901 100, 76 руб.;

от 31.05.2019 № 34 на сумму 35 536, 37 руб.;

от 31.05.2019 № 36 на сумму 730 145, 45 руб.;

от 31.05.2019 № 37 на сумму 863 999,10 руб.;

от 31.05.2019 № 38 на сумму 931 137, 45 руб.;

от 30.06.2019 № 42 на сумму 283 783, 28 руб.;

от 30.06.2019 № 43 на сумму 750 917, 30 руб.;

от 31.07.2019 № 47 на сумму 197 142, 23 руб.;

от 31.07.2019 № 48 на сумму 203 064, 96 руб.;

от 31.07.2019 № 49 на сумму 180 220,15 руб.;

от 31.08.2019 № 56 на сумму 324 903, 94 руб.;

от 31.08.2019 № 57 на сумму 367 209,14 руб.;

от 31.08.2019 № 58 на сумму 841 027,38 руб.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 6.3 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленный товар в следующем порядке:

- в течение всего срока действия договора ежемесячно, не позднее последнего дня месяца поставки покупатель перечисляет платеж 450 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 6.3.1 договора);

- за товар, поставленный в период с 01.01.2019 по 31.08.2019:

покупатель с 01.01.2019 ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, перечисляет 25 % стоимости фактически поставленного количества товара за отчетный квартал, при этом в указанную сумму засчитываются уплаченные покупателем в соответствии с пунктом 6.3.1. договора ежемесячные платежи;

полную оплату оставшейся суммы за фактически поставленное количество товара в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 покупатель производит в течение 3 рабочих дней с момента получения субсидии за счёт средств областного бюджета в целях обеспечения (возмещения) затрат, связанных с приобретением и доставкой топливно-энергетических ресурсов для оказания услуг в сфере электро-, тепло- и горячего водоснабжения за 2019 год (субсидия по «межтарифной разнице»), либо субсидии за счет средств областного бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с приобретением и доставкой топливно-энергетических ресурсов для оказания услуг в сфере электро-, тепло- и горячего водоснабжения («топливная» субсидия), полученными в 2019 году;

окончательная оплата за товар, поставленный за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, должна быть произведена покупателем не позднее 31.12.2019 (пункт 6.3.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик оплату товара не произвел.

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате по договору поставки от 02.09.2019 №07-п отсутствует не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности по иному договору поставки- договор от 07.05.2018 № 14/2018. Равным образом не влияют на выводы суда доводы ответчика о погашении задолженности по ранее действовавшим договорам поставки, поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения оплаты по отгруженной продукции в рамках рассматриваемого договора поставки по вышеперечисленным универсальным передаточным документам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 20 765 942,90 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 6.3 договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки от общей суммы неоплаченного в срок товара.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 09.01.2020 по 22.06.2020 составила 1 034 143,96 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика обоснованного заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 23.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 25.02.2020 № 3519 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., исчисленную от первоначальной цены иска (50 000 руб.).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исчисленной от суммы исковых требований с учетом ее увеличения до 21 800 086,86 руб., должен составить 132 000 руб.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ООО «Энергосфера-Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 132 000 руб., в том числе: в пользу ООО «ИТК» - 2000 руб., в доход федерального бюджета – 130 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» 21 800 086,86 руб., из них:

20 765 942,90 руб. – основной долг по договору поставки от 07.05.2018 № 14/2018;

1 034 143,96 руб. – договорная неустойка за период с 09.01.2020 по 22.06.2020.

а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» договорную неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора поставки от 07.05.2018 № 14/2018, начисленную на сумму основного долга, из расчета 0,03 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Позднякова Н.Г.